S\u00e5 lyder titeln p\u00e5 Peter Fr\u00f6berg Idlings roman som handlar om Kambodja och den tid som f\u00f6regick Pol Pots regim.<\/p>\n
I g\u00e5r var jag inbjuden att vara med p\u00e5 en vargdebatt i R\u00e4ttvik. Min spontana k\u00e4nsla var att det \u00e4r en fr\u00e5ga d\u00e4r det mesta redan \u00e4r sagt. Riksdagen har beslutat om en rovdjurspolitik. Politiken har ett brett st\u00f6d hos n\u00e4stan alla partier och k\u00e4nns som en rimlig kompromiss mellan olika intressen. Dessutom \u00e4r den troligtvis f\u00f6renlig med EU:s art- och habitatdirektiv.<\/p>\n
Jag var ansvarig f\u00f6r rovdjursfr\u00e5gor i LRF Dalarna fr\u00e5n 2009 fram tills f\u00f6r n\u00e5got \u00e5r sedan. Jag har suttit som ordinarie ledamot i Dalarnas viltf\u00f6rvaltningsdelegation och kommit med inspel och synpunkter p\u00e5 politikens utformning. Jag anser att jag \u00e4r v\u00e4l insatt i vargfr\u00e5gan.<\/p>\n
Det var ett bedr\u00f6vligt debattklimat under dessa \u00e5r. Min, och LRF:s position, kan s\u00e4gas ha varit en pragmatisk kompromiss. I en h\u00e5rt polariserad fr\u00e5ga \u00e4r det kanske den mest obekv\u00e4ma position man kan ha – man blir n\u00e4mligen attackerad fr\u00e5n ”b\u00e5da h\u00e5ll”.
\nJag klarade mig \u00e4nd\u00e5 ganska bra. Jag blev uth\u00e4ngd p\u00e5 en hemsida med namn, adress och bild under rubriken ”varghatande j\u00e4gare” – men det var i stort sett det enda som h\u00e4nde. Flera av mina kollegor fick utst\u00e5 mycket v\u00e4rre saker.<\/p>\n
Jag t\u00e4nker att det s\u00e4tt som vargfr\u00e5gan debatterades under den h\u00e4r tiden var en s\u00e5ng till den storm som skulle komma. Debatten f\u00f6rdes mellan ytterlighetspositionerna. Det sl\u00e4ngdes invektiv, hot och osakligheter hejvilt mellan debatt\u00f6rerna. De tj\u00e4nstem\u00e4n som arbetade med vargfr\u00e5gan var tvungna att skaffa hemliga telefonnummer och f\u00e5 skyddade identiteter.
\nMedia bidrog hela tiden till att l\u00e4gga mer br\u00e4nsle p\u00e5 brasan.<\/p>\n
Fram tills ig\u00e5r trodde jag att fr\u00e5gan hade lugnat ned sig, men tydligen inte.<\/p>\n
Naturskyddsf\u00f6reningen (som b\u00e4r ett stort ansvar f\u00f6r att det har blivit som det har blivit) fortsatte att anklaga politiker, myndigheter och forskare f\u00f6r att vara korrupta. Man l\u00e4ser statistik som fan l\u00e4ser bibeln och man visar noll h\u00e4nsyn till de m\u00e4nniskor som faktiskt \u00e4r ber\u00f6rda och drabbade. En position som aldrig kan leda fram till en h\u00e5llbar samexistens mellan j\u00e4gare, djurh\u00e5llare och vargar.<\/p>\n
Det k\u00e4ndes som att kastas fem \u00e5r bak\u00e5t i tiden. N\u00e5gra nya ansikten fanns bland debatt\u00f6rerna, men debattgreppen och argumentationen var den samma.<\/p>\n
Jag t\u00e4nker att det s\u00e4tt p\u00e5 vilket vi hanterade, eller inte hanterade vargdebatten, var en f\u00f6rsmak p\u00e5 hur hela samh\u00e4llsdebatten nu har kommit att bli.
\nDet sansade samtalet, kompromisserna och de neutrala forskningsrapporterna \u00e4r inte intressanta.
\nIst\u00e4llet ser vi manifestationer, fackelt\u00e5g och lynchmobbar som drar fram p\u00e5 gatorna. \u00c5terigen haglar invektiven och personangreppen. \u00c5terigen h\u00e4ngs m\u00e4nniskor ut p\u00e5 hemsidor som \u00e4n det ena och \u00e4n det andra.<\/p>\n
Misslyckandet inom vargfr\u00e5gan var allts\u00e5 en fingervisning om hur d\u00e5ligt vi, inom v\u00e5rt demokratiska system, klarar av att v\u00e4ga samman olika intressen och hitta kompromisser.<\/p>\n
Det finns starka intressen som inte \u00e4r det minsta intresserade av att fr\u00e5gor ska l\u00f6sas. De bygger hela sin existens p\u00e5 att fr\u00e5gan ska forts\u00e4tta att vara polariserad och att debatten ska forts\u00e4tta. Om problem och knutar l\u00f6stes s\u00e5 skulle de, och de personer som \u00e4r mest tongivande, tappa hela sin position i samh\u00e4llet. Det skulle inte finnas n\u00e5gra m\u00f6ten att \u00e5ka p\u00e5 f\u00f6r att h\u00e5lla brandtal, det skulle inte beh\u00f6va anordna n\u00e5gra manifestationer, det skulle inte beh\u00f6va skrivas n\u00e5gra debattartiklar, bloggar och facebookinl\u00e4gg.<\/p>\n
Livet skulle helt enkelt bli tr\u00e5kigare f\u00f6r dessa demagoger. D\u00e4rf\u00f6r brinner elden fortfarande. D\u00e4rf\u00f6r anordnas det fortfarande vargdebatter.
\nDet \u00e4r det br\u00f6d och sk\u00e5despel som l\u00e5ngsamt \u00e4ter upp v\u00e5r sammanh\u00e5llning och gemenskap.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Misslyckandet inom vargfr\u00e5gan var allts\u00e5 en fingervisning om hur d\u00e5ligt vi, inom v\u00e5rt demokratiska system, klarar av att v\u00e4ga samman olika intressen och hitta kompromisser. <\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[78],"tags":[],"yoast_head":"\n