En centerpolitiker fr\u00e5n S\u00f6derk\u00f6ping h\u00e5ller ett tal p\u00e5 ett m\u00f6te p\u00e5 ett torg. M\u00f6tet \u00e4r ordnat av personer som i varierande grad kan s\u00e4gas ha koppling till ett annat politiskt parti. Det ska enligt uppgift dessutom ha dykt personer i anslutning till m\u00f6tet som kan misst\u00e4nkas hyser rasistiska och till och med nazistiska sympatier.<\/p>\n
I debatten efter\u00e5t ifr\u00e5gas\u00e4tts centerpolitikerns omd\u00f6me. Att f\u00e5 sitt omd\u00f6me ifr\u00e5gas\u00e4tt \u00e4r ytterst problematiskt f\u00f6r en politiker, d\u00e5 ett gott s\u00e5dant kanske \u00e4r den viktigaste egenskapen hos en politiker.<\/p>\n
Vad betyder det att visa gott omd\u00f6me?<\/p>\n
Enligt Wikipedia: Fr\u00e5gan om vad som \u00e4r gott omd\u00f6me leder oss allts\u00e5 vidare till fr\u00e5gan om vad som \u00e4r ett rationellt beslut. Jag menar att ett rationellt beslut, \u00e4r ett beslut att agera p\u00e5 ett s\u00e4tt som leder till ett visst m\u00e5l. F\u00f6r att kunna visa gott omd\u00f6me kr\u00e4vs en f\u00f6rm\u00e5ga att kunna f\u00f6rutse olika m\u00f6jliga utfall.<\/p>\n N\u00e4r jag ska f\u00e4lla ett tr\u00e4d med motors\u00e5g \u00e4r mitt m\u00e5l att det ska g\u00e5 till p\u00e5 ett s\u00e4tt som f\u00f6rst och fr\u00e4mst \u00e4r s\u00e4kert f\u00f6r mig och f\u00f6r andra. Dessutom vill jag att det ska g\u00e5 till p\u00e5 ett s\u00e4tt som skapar minsta m\u00f6jliga arbete. Jag vet inte om centerpolitikern fr\u00e5n S\u00f6derk\u00f6ping kunde f\u00f6rutse h\u00e4ndelseutvecklingen. Kunde hon f\u00f6rutsp\u00e5 att det skulle p\u00e5st\u00e5s att – eftersom det ska ha r\u00f6rt sig nazister i anslutning till m\u00f6tet – s\u00e5 har \u00e4ven hon grumliga avsikter och rasistiska eller nazistiska sympatier? Jag sj\u00e4lv st\u00e4lls st\u00e4ndigt inf\u00f6r liknande fr\u00e5gest\u00e4llningar. Det \u00e4r v\u00e4ldigt sv\u00e5rt att i f\u00f6rv\u00e4g r\u00e4kna ut, och ta h\u00e4nsyn till, alla t\u00e4nkbara och ot\u00e4nkbara scenarior.<\/p>\n F\u00f6rra v\u00e5ren fick jag erbjudande att h\u00e5lla ett, en timmes l\u00e5ngt, f\u00f6redrag om jordbrukspolitik p\u00e5 ett arrangemang i Stockholm. Jag visste inte vilka alla de andra talarna p\u00e5 arrangemanget var, men jag s\u00e5g att Chang Frick ocks\u00e5 skulle h\u00e5lla ett f\u00f6redrag. Chang driver n\u00e4ttidningen ”Nyheter Idag” och han skulle ber\u00e4tta om hur s\u00e5 kallad ”alternativmedia” fungerar. Jag var fullt medveten om att Nyheter Idag \u00e4r en tidning som finns med p\u00e5 listan \u00f6ver ”s\u00e5dant som du inte ska dela p\u00e5 facebook”. F\u00f6rra \u00e5ret fick jag ett erbjudande om att skriva ett kapitel till en antologi. Antologin skulle handla om relationen mellan stad och land. Jag skrev om mitt favorit\u00e4mne, \u00e4gander\u00e4tten. Jag s\u00e5g det som en oerh\u00f6rt m\u00f6jlighet att f\u00e5 utveckla ett \u00e4gander\u00e4ttsligt resonemang p\u00e5 djupet. Boken heter ”Kluvet Land” och kom ut f\u00f6rra v\u00e5ren. En av f\u00f6rfattarna var precis den centerpartistiske politiker som jag skrev om i b\u00f6rjan p\u00e5 den h\u00e4r texten.<\/p>\n Skulle jag f\u00f6r ett \u00e5r sedan ha kunnat g\u00f6ra f\u00f6ljande analys: Nej, den analysen kunde jag inte g\u00f6ra f\u00f6r ett \u00e5r sedan. Men s\u00e5 som logiken verkar fungera i dagens samh\u00e4llsdebatt s\u00e5 finns det faktiskt fortfarande en risk att n\u00e5gon annan, nu med facit i hand, g\u00f6r den kopplingen.<\/p>\n En g\u00e5ng h\u00f6ll jag p\u00e5 att f\u00e4lla ett tr\u00e4d \u00f6ver min egen far. Det var resultatet av en h\u00e4ndelsekedja som jag inte lyckades f\u00f6rutse.<\/p>\n Det \u00e4r v\u00e4ldigt sv\u00e5rt att ha gott omd\u00f6me.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En centerpolitiker fr\u00e5n S\u00f6derk\u00f6ping h\u00e5ller ett tal p\u00e5 ett m\u00f6te p\u00e5 ett torg. M\u00f6tet \u00e4r ordnat av personer som i varierande grad kan s\u00e4gas ha koppling till ett annat politiskt parti. Det ska enligt uppgift dessutom ha dykt personer i anslutning till m\u00f6tet som kan misst\u00e4nkas hyser rasistiska och till och med nazistiska sympatier. I…<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"yoast_head":"\n
\n”Omd\u00f6me<\/b> \u00e4r den mentala f\u00f6rm\u00e5gan att fatta <\/span>rationella<\/a> <\/span>beslut<\/a>. Ett utvecklat omd\u00f6me \u00e4r en viktig del av personlig <\/span>mognad<\/a>, och avg\u00f6rande f\u00f6r att en person ska kunna bel\u00e4ggas med <\/span>ansvar<\/a>.”<\/span><\/p>\n
\nOmd\u00f6met \u00e4r allts\u00e5 f\u00f6rm\u00e5gan att fatta beslut som faktiskt leder mot det m\u00e5l man har.<\/p>\n
\nInnan jag b\u00f6rjar m\u00e5ste jag d\u00e4rf\u00f6r g\u00f6ra en ganska omfattande analys och bed\u00f6mning av olika faktorer. Lutar tr\u00e4det \u00e5t n\u00e5got h\u00e5ll? Finns det n\u00e5gon stor och tung gren p\u00e5 n\u00e5gon sida av tr\u00e4det som kan g\u00f6ra att tr\u00e4det g\u00e4rna vill falla \u00e5t n\u00e5got visst h\u00e5ll? \u00c4r det \u00e5t samma h\u00e5lla som jag vill att tr\u00e4det ska falla? Bl\u00e5ser det, och i s\u00e5 fall, fr\u00e5n vilket h\u00e5ll? Finns det risk att tr\u00e4det kan falla p\u00e5 ett s\u00e4tt som g\u00f6r att n\u00e5gon eller n\u00e5got kan komma till skada? Finns det en v\u00e4g eller en stig d\u00e4r n\u00e5gon person kan t\u00e4nkas dyka upp, inom det omr\u00e5de d\u00e4r tr\u00e4det kan falla? Finns det anledning att tro att tr\u00e4det kan vara ruttet i k\u00e4rnan? Kan tr\u00e4det falla p\u00e5 ett annat tr\u00e4d och fastna och skapa ett farligt merarbete f\u00f6r mig?
\nAllt detta m\u00e5ste jag ta h\u00e4nsyn till och planera f\u00f6r. Att kunna f\u00e4lla ett tr\u00e4d p\u00e5 ett s\u00e4kert s\u00e4tt \u00e4r ett typiskt exempel p\u00e5 n\u00e4r en m\u00e4ngd beslut m\u00e5ste fattas med gott omd\u00f6me.<\/p>\n
\nKanske, kunde hon det. Men det kan ju ocks\u00e5 ha varit s\u00e5 att hon v\u00e4gde in den aspekten och risken, men bed\u00f6mde att m\u00f6jligheten det innebar att f\u00e5 f\u00f6ra fram sitt budskap i sitt tal, \u00e4nd\u00e5 \u00f6verv\u00e4gde risken.<\/p>\n
\nEtt m\u00f6jligt scenario var allts\u00e5 att n\u00e5gon skulle tycka att det var omd\u00f6mesl\u00f6st av mig att tacka ja till att h\u00e5lla f\u00f6redraget av den anledningen. Jag bed\u00f6mde dock att m\u00f6jligheten att f\u00e5 prata jordbrukspolitik i en aula mitt p\u00e5 \u00d6stermalm i Stockholm, f\u00f6r en publik som annars s\u00e4llan f\u00e5r h\u00f6ra om jordbrukspolitik, \u00f6verv\u00e4gde risken. Men det var om\u00f6jligt att i f\u00f6rhand veta om det var r\u00e4tt eller fel.<\/p>\n
\nProblemet med antologier \u00e4r att man inte har en aning om vad de andra f\u00f6rfattarna \u00e4r f\u00f6r n\u00e5gra och vad de skriver f\u00f6r texter. Risken finns allts\u00e5 att man f\u00e5r st\u00e5 till svars f\u00f6r n\u00e5got som n\u00e5gon annan har skrivit.<\/p>\n
\nN\u00e5gon av mina medf\u00f6rfattare kommer kanske, om ett \u00e5r, att h\u00e5lla ett tal p\u00e5 ett torgm\u00f6te i Stockholm. I anslutning till m\u00f6tet kommer det att dyka upp nazister. Min medf\u00f6rfattare kommer d\u00e5 att anklagas f\u00f6r grumliga v\u00e4rderingar och d\u00e5ligt omd\u00f6me. Detta kommer att g\u00f6ra att \u00e4ven jag har visat d\u00e5ligt omd\u00f6me som har skrivit ett kapitel till samma antologi som hon, ett \u00e5r tidigare.<\/p>\n