Jag forts\u00e4tter min tradition, att oftast vara lite sent p\u00e5 bollen n\u00e4r det g\u00e4ller att kommentera saker som h\u00e4nder.
\nH\u00e4r om veckan var det en diskussion om huruvida media m\u00f6rkl\u00e4gger olika fr\u00e5gor, framf\u00f6r allt fr\u00e5gor som r\u00f6r invandring och invandrare. Ungef\u00e4r s\u00e5h\u00e4r: ”Media ber\u00e4ttar inte sanningen, d\u00e4rf\u00f6r m\u00e5ste man sj\u00e4lv s\u00f6ka sanningen p\u00e5 alternativa st\u00e4llen p\u00e5 n\u00e4tet”.<\/p>\n
Jag tror inte att det f\u00f6rekommer n\u00e5gon m\u00f6rkl\u00e4ggning i ordets r\u00e4tta bem\u00e4rkelse. Ej heller att media medvetet och systematiskt undanh\u00e5ller information. Jag tror inte heller att media rapporterar rena felaktigheter, \u00e4ven om det s\u00e4kert f\u00f6rekommer i undantagsfall och d\u00e5 brukar det komma en r\u00e4ttelse.<\/p>\n
Men debatten fick mig att fundera p\u00e5 n\u00e5got annat, som inte \u00e4r m\u00f6rkl\u00e4ggning, utan snarare ett resultat av det som jag tror \u00e4r det s\u00e4tt som media arbetar. Det h\u00e4r g\u00e4ller givetvis inte invandringsfr\u00e5gor, utan det g\u00e4ller nog generellt.
\nDet finns n\u00e4mligen flera steg i processen fr\u00e5n att n\u00e5got har h\u00e4nt, tills dess att det blir ett reportage eller ett nyhetsinslag.
\nJag t\u00e4nker mig att det fungerar s\u00e5h\u00e4r:<\/p>\n
Det h\u00e4nder betydligt fler saker varje dag \u00e4n vad som f\u00e5r plats i medierapporteringen. Katter blir p\u00e5k\u00f6rda, demonstrationer h\u00e5lls, syf\u00f6reningar och riksdagspartier har \u00e5rsm\u00f6ten och Obama bes\u00f6ker n\u00e5got annat land.<\/p>\n
Nyhetsredaktionen ska f\u00f6rs\u00f6ka v\u00e4lja ut vad de ska rapportera om och vad de inte ska rapportera om. Vad \u00e4r intressant och relevant? En fr\u00e5ga som det sj\u00e4lvklart inte finns n\u00e5got objektivt s\u00e4tt att avg\u00f6ra. Redaktionen g\u00f6r en en subjektiv bed\u00f6mning utifr\u00e5n vad de sj\u00e4lva tycker \u00e4r intressant och vad de tror att deras tittare, l\u00e4sare eller lyssnare tycker \u00e4r intressant.<\/p>\n
D\u00e4r har vi f\u00f6rsta n\u00e5ls\u00f6gat. Vilka nyheter som blir nyheter avg\u00f6rs h\u00e4r. Jag \u00e4r s\u00e4ker p\u00e5 att redaktionens egna preferenser har visst inflytande \u00f6ver vad som de v\u00e4ljer att jobba vidare med. Landsbygdsfr\u00e5gor \u00e4r mindre intressant f\u00f6r personer som bor i Stockholm \u00e4n vad fr\u00e5gan om Slussens framtid \u00e4r, t.ex.<\/p>\n
Sedan kommer steg tv\u00e5. N\u00e4r det v\u00e4l \u00e4r best\u00e4mt vilka nyheter som passerat de f\u00f6rsta n\u00e5ls\u00f6gat s\u00e5 kommer en rad praktiska fr\u00e5gor. G\u00e5r det att f\u00e5 tag i n\u00e5gon person som g\u00e5r att intervjua? G\u00e5r det att komma ut och ta bilder? G\u00e5r det att f\u00e5 n\u00e5gon att komma till studion? Om inte n\u00e5got av detta g\u00e5r att ordna s\u00e5 blir det sv\u00e5rt att g\u00f6ra ett inslag. H\u00e4r kommer till viss del redaktionens kontaktn\u00e4t att spela en viss roll f\u00f6r om det g\u00e5r v\u00e4gen eller inte. ”Fan, min brorsas kusin har ju en farsa som \u00e4r jordgubbsodlare, han kan vi fr\u00e5ga om det blir n\u00e5gra jordgubbar till midsommar eller inte”. Om redaktionen och reportrarna \u00e4r stationerade i Stockholm s\u00e5 \u00e4r det mer sannolikt att den som de v\u00e4ljer att intervjua finns i Stockholm \u00e4n n\u00e5gon annanstans i Sverige.<\/p>\n
Det kan ocks\u00e5 finnas anledning att tro att vem det \u00e4r som finansierar redaktionen har betydelse f\u00f6r nyhetsv\u00e4rderingen. Utan att ha bevis som styrker min tes, s\u00e5 kan jag anta att det \u00e4r mindre sannolikt att ett public service f\u00f6retag skulle v\u00e4lja att lyfta fram en rapport som s\u00e4ger att public service inte alls mer opartiska \u00e4n privat finansierade medier, och vice versa.<\/p>\n
<\/p>\n
N\u00e4r nyhetsv\u00e4rderingen \u00e4r gjord och man har hittat personer som st\u00e4ller upp p\u00e5 intervju, s\u00e5 m\u00e5ste redaktionen, eller vem det nu \u00e4r, best\u00e4mma sig f\u00f6r hur inslaget ska l\u00e4ggas upp. Det enklaste, och tr\u00e5kigaste, \u00e4r att presentera det som en enkel notis.<\/p>\n
”Det blir inga svenska jordgubbar till midsommar. Olle Svensson som \u00e4r jordgubbsodlare utanf\u00f6r Simrishamn, s\u00e4ger att det beror p\u00e5 att det har varit s\u00e5 kallt i b\u00f6rjan p\u00e5 juni”.<\/p>\n
Vill man g\u00f6ra ett l\u00e4ngre reportage s\u00e5 b\u00f6r det f\u00f6lja n\u00e5gon form av dramaturgi – g\u00e4rna med en konflikt – f\u00f6r att bli bra. Jag tror att varje reporter som har en id\u00e9 kring ett inslag m\u00e5ste kunna redog\u00f6ra f\u00f6r vilken vinkel inslaget ska ha f\u00f6r att det ska falla i god jord hos redakt\u00f6ren.<\/p>\n
Det klassiska uppl\u00e4gget har tv\u00e5 akt\u00f6rer. ”Offret” som \u00e4r den som blivit drabbad av n\u00e5gonting. ”F\u00f6r\u00f6varen” som \u00e4r orsaken till att offret, s\u00e5 att s\u00e4ga, har blivit ett offer.<\/p>\n
H\u00e4r \u00f6ppnas pl\u00f6tsligt n\u00e4stintill o\u00e4ndliga m\u00f6jligheter f\u00f6r att vinkla inslaget lite hur man vill. Vem f\u00e5r spela offer? \u00c4r han eller hon trov\u00e4rdig i sin roll? Talar denne en dialekt som uppfattas som positiv av tittarna (typ, dalm\u00e5l eller gotl\u00e4ndska). \u00c4r offret en s\u00e5dan typ av person som har n\u00e5got annat attribut som g\u00f6r att han eller hon skapar sympati?
\nHur \u00e4r den som ska spela f\u00f6r\u00f6vare? Pratar han eller hon stockholmska, eller kanske \u00e4nnu hellre, n\u00e5got utl\u00e4ndskt spr\u00e5k till exempel engelska eller tyska?<\/p>\n
”Vi st\u00e5r h\u00e4r med Olle Svensson, som \u00e4r jordgubbsodlare utanf\u00f6r Simrishamn. Olle, blir det n\u00e5gra svenska jordgubbar till midsommar?”
\nOlle svarar p\u00e5 klingande dalm\u00e5l, vilket kan verka konstigt d\u00e5 han bor i Sk\u00e5ne, men han kanske har flyttat dit nyligen fr\u00e5n Leksand eller R\u00e4ttvik, d\u00e4r man ju pratar extra trevligt dalm\u00e5l.
\n”N\u00e4, det har varit j\u00e4ttekallt i juni s\u00e5 jordgubbsplantorna har inte blommat \u00e4nnu”
\n(Olle st\u00e5r ute i jordgubbslandet och pekar p\u00e5 en ledsen och frostnupen jordgubbsplanta.)
\nReportern fr\u00e5gar:
\n”Vilka konsekvenser f\u00e5r det h\u00e4r f\u00f6r dig Olle?”
\n”Jag kommer inte att ha r\u00e5d att k\u00f6pa medicin till min sjuka hund, Jens”
\n(jag kom inte p\u00e5 p\u00e5 n\u00e5got b\u00e4ttre hundnamn)
\nNu ser man Olles j\u00e4ttes\u00f6ta hund Jens i bild. Olle klappar Jens och ser p\u00e5 honom med t\u00e5rfyllda \u00f6gon.
\n”Jaha, vilka ytterligare konsekvenser f\u00e5r det”
\nOlles dotter Olga kommer nu in i bild och hon och Olle promenerar bland de vissna jordgubbarna.
\n”Ja, min dotter kommer inte att kunna \u00e5ka och h\u00e4lsa p\u00e5 sina kusiner i Sval\u00f6v i sommar. Det \u00e4r tr\u00e5kigt, f\u00f6r hon hade verkligen sett fram emot att tr\u00e4ffa dem.”<\/p>\n
Klipp till reportern.<\/p>\n
”Olle \u00e4r inte ensam att lida av den kalla f\u00f6rsommaren. M\u00e5nga s\u00e4ger att det beror p\u00e5 klimatf\u00f6r\u00e4ndringarna. Med oss f\u00f6r att kommentera detta har vi VD:n f\u00f6r det multinationella oljebolaget.”<\/p>\n
Klipp till v\u00e4lkammad herre i kostym.<\/p>\n
”We do care about the small people”<\/p>\n
F\u00f6rutom valet av personer som f\u00e5r spela de olika rollerna i inslaget s\u00e5 finns det ytterligare en massa val som reportern och teamet kring denne m\u00e5ste g\u00f6ra. Inslaget m\u00e5ste vara kort, max en och en halv minut. Vilka klipp f\u00e5r komma med och vilka klipps bort? I vilken milj\u00f6 filmas de olika personerna? \u00c4r det utomhus i en vacker milj\u00f6, eller inomhus d\u00e4r det tydligt framg\u00e5r att det \u00e4r p\u00e5 ett fl\u00e5digt huvudkontor?
\nDet finns tusentals knep att ta till f\u00f6r att p\u00e5 ett subversivt s\u00e4tt f\u00f6rst\u00e4rka inslagets vinkel.<\/p>\n
Dramaturgin med offer och f\u00f6r\u00f6vare kan kompletteras med en ”oberoende expert”. Experten ska inte ta st\u00e4llning utan redog\u00f6ra f\u00f6r fakta. Men, i de flesta fall \u00e4r fr\u00e5gan inte ”svart eller vit” eller s\u00e5 \u00e4r faktal\u00e4get inte kristallklart. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r valet av expert ofta ganska avg\u00f6rande f\u00f6r vem utav offret eller f\u00f6r\u00f6varen som ska framst\u00e5 som den som har torrast p\u00e5 f\u00f6tterna.<\/p>\n
Det viktiga n\u00e4r en expert ska vara med \u00e4r att denne inte deltar i en eventuell debatt mellan offret och f\u00f6r\u00f6varen. Experten ska f\u00e5 komma in efter\u00e5t och vara oemotsagd. Ett vanligt stilgrepp \u00e4r att intervjua experten framf\u00f6r en j\u00e4ttestor bokhylla. Tittaren luras d\u00e5 att tro att experten har l\u00e4st alla dessa b\u00f6cker och rimligtvis borde veta vad han eller hon pratar om.
\nDen om \u00e4r uppm\u00e4rksam kan ofta se att det p\u00e5 ryggarna p\u00e5 b\u00f6ckerna bakom experten finns de koder som \u00e4r typiska f\u00f6r biblioteksb\u00f6cker och som anger deras klassifikation. Reportern och experten har helt enkelt gjort intervjun p\u00e5 ett n\u00e4rliggande bibliotek.<\/p>\n
Min po\u00e4ng med den h\u00e4r, alldeles f\u00f6r l\u00e5nga texten, \u00e4r att media har m\u00e5nga m\u00f6jligheter att f\u00e4rga samh\u00e4llsdebatten utan att det f\u00f6r den delen finns n\u00e5gra konkreta bevis f\u00f6r att de far med osanning eller att de m\u00f6rkl\u00e4gger n\u00e5gonting. Nyhetsv\u00e4rderingen, valet av vinkel, valet av uppl\u00e4gg av reportaget, vilka fr\u00e5gor som st\u00e4lls och till vem, hur reportaget klipps och valet av expert – allt \u00e4r exempel p\u00e5 hur media kan f\u00e5 oss mediekonsumenter att bilda oss en viss uppfattning om en viss fr\u00e5ga.<\/p>\n
Det \u00e4r v\u00e4l inget fel med detta, men jag tror att det som jag har beskrivit ovan \u00e4r ganska nyttigt att ha med sig i bakhuvudet n\u00e4r man konsumerar nyheter – oavsett om de kommer fr\u00e5n de etablerade mediehusen eller fr\u00e5n s\u00e5 kallade alternativa medier.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jag forts\u00e4tter min tradition, att oftast vara lite sent p\u00e5 bollen n\u00e4r det g\u00e4ller att kommentera saker som h\u00e4nder. H\u00e4r om veckan var det en diskussion om huruvida media m\u00f6rkl\u00e4gger olika fr\u00e5gor, framf\u00f6r allt fr\u00e5gor som r\u00f6r invandring och invandrare. Ungef\u00e4r s\u00e5h\u00e4r: ”Media ber\u00e4ttar inte sanningen, d\u00e4rf\u00f6r m\u00e5ste man sj\u00e4lv s\u00f6ka sanningen p\u00e5 alternativa st\u00e4llen…<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[78],"tags":[],"yoast_head":"\n