Jag har f\u00f6rst\u00e5tt att det inom vissa kretsar n\u00e4rs en dr\u00f6m om ett b\u00e4ttre samh\u00e4lle – ett samh\u00e4lle utan pengar.<\/p>\n
Pengar \u00e4r ju, enligt den tankev\u00e4rld som m\u00e5nga lever i, roten till allt ont. S\u00e5, varf\u00f6r inte s\u00e5ga av roten till det onda och l\u00e5ta girighetens planta vissna!<\/p>\n
Om pengar avskaffades skulle vi kunna \u00e5terg\u00e5 till byteshandel. Vi har haft s\u00e5dant system tidigare, iallafall tror vi det, och den ”nya delningsekonomin” ger ju m\u00f6jlighet till att utveckla konceptet.<\/p>\n
Jag tror att detta bygger p\u00e5 en missuppfattning om vad pengar \u00e4r och var pengar kommer ifr\u00e5n. Troligtvis beror missuppfattningen p\u00e5 att vi idag lever i en v\u00e4rld d\u00e4r inte bara ”vanligt folk” utan \u00e4ven politiker och centralbanker inte f\u00f6rst\u00e5r vad pengar egentligen \u00e4r.<\/p>\n
Pengar \u00e4r n\u00e4mligen ett resultat av byteshandel och jag tror att varje system som bygger p\u00e5 byteshandel, p\u00e5 ganska kort tid, kommer att skapa pengar.<\/p>\n
N\u00e4r m\u00e4nniskor byter varor med varandra kommer vissa varor att vara mer eftertraktade \u00e4n andra. Helt enkelt f\u00f6r att dessa varor finns i liten m\u00e4ngd i f\u00f6rh\u00e5llande till hur efterfr\u00e5gade de \u00e4r. Ganska snart skulle alla varor f\u00e5 en relativ priss\u00e4ttning: ett \u00e4pple kan bytas mot tv\u00e5 bananer, en bil kan bytas mot 30 cyklar, en byxa kan bytas mot tv\u00e5 skjortor etc.<\/p>\n
De m\u00e4nniskor som deltar i byteshandeln kommer ganska snart att identifiera den vara som \u00e4r mest eftertraktad f\u00f6r dess egenskap att den l\u00e4ttast g\u00e5r att byta mot n\u00e5gon annan vara. En vara som g\u00e5r att spara l\u00e5ng tid utan att den inte f\u00f6rst\u00f6rs. En vara som kommer att beh\u00e5lla sitt v\u00e4rde under \u00f6versk\u00e5dlig tid. En vara som \u00e4r l\u00e4tt att f\u00f6rvara och b\u00e4ra med sig. En vara som g\u00e5r att dela upp i fraktioner p\u00e5 ett s\u00e5dant s\u00e4tt att summan av delarnas v\u00e4rde \u00e4r lika med helhetens v\u00e4rde.<\/p>\n
Den varan kommer att fungera som pengar i bytesekonomin.<\/p>\n
Historiskt sett har olika varor f\u00e5tt fungera som pengar. Det kan ha varit speciella sn\u00e4ckskal, djurhudar och m\u00e5nga g\u00e5nger n\u00e5gon typ av \u00e4delmetall.<\/p>\n
Inf\u00f6randet av en ren bytesekonomi kommer allts\u00e5 f\u00f6rr eller senare att skapa det som man ville komma bort ifr\u00e5n, n\u00e4mligen pengar.<\/p>\n
Penningekonomin g\u00f6r att handeln fungerar mycket effektivare, d\u00e5 den som har n\u00e5got att byta bort kan v\u00e4lja att byta mot pengar, ist\u00e4llet f\u00f6r precis den vara som han eller hon f\u00f6r tillf\u00e4llet vill ha.
\nOm jag har ett par byxor men hellre vill ha tv\u00e5 skjortor s\u00e5 beh\u00f6ver jag inte hitta n\u00e5gon som har tv\u00e5 skjortor och hellre vill ha ett par byxor. Det r\u00e4cker att jag hittar n\u00e5gon som vill ha ett par byxor och \u00e4r beredd att byta till sig dem mot en viss summa pengar. Sedan kan jag s\u00f6ka upp n\u00e5gon som har tv\u00e5 par skjortor och byta \u00e5t mig dessa mot pengarna.<\/p>\n
En bytesekonomi utan pengar kan allts\u00e5 aldrig vara effektivare \u00e4n en penningekonomi.<\/p>\n
Eller, jo, under vissa f\u00f6ruts\u00e4ttningar kan bytesekonomin faktiskt fungera effektivare. F\u00f6r n\u00e4r pengar inf\u00f6rs i ekonomin s\u00e5 blir det ocks\u00e5 l\u00e4tt att driva in skatt. Skatt \u00e4r grus i maskineriet f\u00f6r utbytet av varor och tj\u00e4nster. Varje g\u00e5ng pengar byter \u00e4gare vill skatteverket n\u00e4mligen ha en andel. Av den anledningen blir bara de aff\u00e4rer av, som inneb\u00e4r en s\u00e5 stor nytta f\u00f6r b\u00e5da parter att det finns utrymme f\u00f6r att ta en viss del av pengarna i skatt.
\nDet enklaste exemplet \u00e4r momsen. Fler skulle anse sig ha r\u00e5d att k\u00f6pa en vara om dess pris inte belastades med moms. D\u00e4rf\u00f6r skulle fler aff\u00e4rer bli genomf\u00f6rda om det inte fanns moms.<\/p>\n
Vid en viss skatteniv\u00e5 kompenseras de nackdelar som en ren byteshandel har, n\u00e4r det g\u00e4ller effektivitet, av f\u00f6rdelen med att bytet kan ske utan att en tredje part – staten – ska ha sin del.
\nDen del av ekonomin som kan ske utanf\u00f6r det ordinarie penningsystemet kommer d\u00e5 att v\u00e4xa och bli en st\u00f6rre och st\u00f6rre del av den totala ekonomin.<\/p>\n
Kanske \u00e4r det d\u00e4rf\u00f6r delningsekonomin v\u00e4xer?
\nEn hel del av delningsekonomin befinner sig ju i n\u00e5gon form av gr\u00e5zon n\u00e4r det g\u00e4ller skatt. Om jag som privatperson l\u00e5nar grannens gr\u00e4sklippare i utbyte mot att jag stryker hennes skjortor, ska vi d\u00e5 betala skatt? Hur skulle det is\u00e5fall g\u00e5 till?<\/p>\n
Det h\u00e4r \u00e4r redan nu ett stort bryderi f\u00f6r myndigheterna och politikerna. Jag s\u00e5g att flera seminarier p\u00e5 Almedalen skulle handla om hur man ska kunna ta ut skatt ur delningsekonomin.<\/p>\n
Jag vet faktiskt inte hur det ska g\u00e5 till. Kanske \u00e4r det ett exempel p\u00e5 att ekonomi alltid sl\u00e5r politik och att det \u00e4r sv\u00e5rt att f\u00f6rhindra m\u00e4nniskor att hitta v\u00e4gar runt system som hindrar oss fr\u00e5n att skapa h\u00f6gre v\u00e4lst\u00e5nd genom frivilligt samarbete genom utbyte av varor och tj\u00e4nster?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kanske \u00e4r det ett exempel p\u00e5 att ekonomi alltid sl\u00e5r politik och att det \u00e4r sv\u00e5rt att f\u00f6rhindra m\u00e4nniskor att hitta v\u00e4gar runt system som hindrar oss fr\u00e5n att skapa h\u00f6gre v\u00e4lst\u00e5nd genom frivilligt samarbete genom utbyte av varor och tj\u00e4nster? <\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":20,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[13],"tags":[],"yoast_head":"\n