Jag kan inte s\u00e4ga att jag \u00e4r speciellt bra p\u00e5 att debattera. Jag \u00e4r direkt d\u00e5lig, d\u00e4rf\u00f6r att jag \u00e4r konfliktr\u00e4dd.
\nKanske skulle jag kunna p\u00e5st\u00e5 att jag \u00e4r b\u00e4ttre p\u00e5 att diskutera, \u00e4ven om jag allt oftare m\u00e4rker att jag helst f\u00f6rs\u00f6ker undvika \u00e4ven detta. Mina \u00e5r som ”diskut\u00f6r” har gjord mig cynisk och jag drabbas allt oftare av en k\u00e4nsla av meningsl\u00f6shet. Kanske \u00e4r det helt enkelt som s\u00e5, att jag inte vill veta vad folk tycker och hur de resonerar. N\u00e4r det g\u00e4ller andra m\u00e4nniskors v\u00e4rderingar och \u00e5sikter s\u00e5 kan livet bli betydligt l\u00e4ttare att leva om man f\u00e5r g\u00f6ra det med okunnighetens sl\u00f6ja h\u00e5rt virad runt huvudet.<\/p>\n
\u00c4ven om jag inte debatterar s\u00e5 g\u00e4rna och v\u00e4l, s\u00e5 har jag iallafall l\u00e4rt mig s\u00e5 mycket att jag k\u00e4nna igen ett riktigt bra argument. Det inneb\u00e4r givetvis ocks\u00e5 att jag kan k\u00e4nna igen dess motsats – ett riktigt d\u00e5ligt argument.<\/p>\n
Ett s\u00e5dant argument – allts\u00e5 ett d\u00e5ligt – st\u00f6ter jag p\u00e5 d\u00e5 och d\u00e5. B\u00e5de n\u00e4r jag samtalar med ”vanligt folk” och med m\u00e4nniskor med myndighetsroll. Det brukar b\u00f6rja med att vederb\u00f6rande harklar sig lite myndigt och fixerar blicken p\u00e5 en punkt som liksom ligger bakom mig – i o\u00e4ndligheten.<\/p>\n
”I den h\u00e4r fr\u00e5gan s\u00e5 f\u00f6retr\u00e4der jag den som inte kan tala f\u00f6r sig sj\u00e4lv, n\u00e4mligen milj\u00f6n. D\u00e4rf\u00f6r anser jag att….”<\/p>\n
De som anv\u00e4nder detta s\u00e4tt att debattera f\u00f6rs\u00f6ker skaffa sig ett trumfkort som sl\u00e5r alla andra argument. Dessutom \u00e4r det ett trumfkort som inte g\u00e5r att syna.<\/p>\n
Den f\u00f6rsta inv\u00e4ndningen mot argumentet \u00e4r av logisk karakt\u00e4r. Hur kan milj\u00f6n, som ju inte kan tala f\u00f6r sig sj\u00e4lv, ha gett just denne person mandat att f\u00f6retr\u00e4da den? Hur gick det till n\u00e4r milj\u00f6n uts\u00e5g just denne person till dess talesperson? Hur ska man hantera en diskussion d\u00e4r tv\u00e5 personer som inte h\u00e5ller med varandra, b\u00e5da s\u00e4ger sig ha f\u00e5tt detta mandat fr\u00e5n milj\u00f6n?<\/p>\n
Den andra inv\u00e4ndningen \u00e4r att detta f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4tt ger en grov f\u00f6renkling av fr\u00e5gornas karakt\u00e4r. Det \u00e4r v\u00e4ldigt s\u00e4llan som m\u00e5lkonflikten \u00e4r s\u00e5 tydlig att den st\u00e5r mellan milj\u00f6n och n\u00e5got annat intresse (ekonomiska intressen, sociala intressen eller n\u00e5got annat samh\u00e4llsintresse).<\/p>\n
Det som m\u00e5nga g\u00e5nger utm\u00e5las som en konflikt mellan ekonomiska intressen och milj\u00f6intressen \u00e4r s\u00e4llan ens en konflikt. N\u00e4r vi f\u00e5r ett h\u00f6gre ekonomiskt v\u00e4lst\u00e5nd har vi oftare r\u00e5d att ta st\u00f6rre milj\u00f6h\u00e4nsyn.<\/p>\n
Den vanligaste m\u00e5lkonflikten n\u00e4r det g\u00e4ller milj\u00f6n \u00e4r inte ens mellan milj\u00f6n och n\u00e5got annat intresse, utan mellan olika aspekter p\u00e5 milj\u00f6n och dess skydd. Det finns till exempel goda milj\u00f6m\u00e4ssiga argument f\u00f6r att \u00f6ka anv\u00e4ndningen av f\u00f6rnyelsebar r\u00e5vara fr\u00e5n skogen till energi, drivmedel och material. Mot detta st\u00e4lls ofta fr\u00e5gan om biologisk m\u00e5ngfald och artrikedom. Hur ska den som s\u00e4ger sig ha f\u00e5tt mandat att f\u00f6retr\u00e4da milj\u00f6n st\u00e4lla sig i denna fr\u00e5ga?
\nHur ska olika typer av milj\u00f6p\u00e5verkan v\u00e4rderas n\u00e4r de st\u00e4lls mot varandra? Hur ska lokal milj\u00f6p\u00e5verkan st\u00e4llas mot global milj\u00f6p\u00e5verkan?<\/p>\n
Hur m\u00e5nga ”sparade” koldioxidekvivalenter motsvarar en biotop f\u00f6r lavskrika? Hur m\u00e5nga igenvuxna betesmarker motsvarar ytterligare ett vargrevir? Hur ska vi v\u00e4rdera milj\u00f6p\u00e5verkan av att vi slutar anv\u00e4nda vissa kemiska bek\u00e4mpningsmedel mot ogr\u00e4s i l\u00f6kodling i Sverige, om det inneb\u00e4r att odlingen flyttar till ett land d\u00e4r dessa preparat (och andra) anv\u00e4nds i odlingen? Hur ska den minskning av det svenska jordbrukets utsl\u00e4pp av n\u00e4rings\u00e4mnen i \u00d6stersj\u00f6n som skulle bli effekten av att jordbruket f\u00f6rsvann helt fr\u00e5n landet v\u00e4rderas? Ur \u00d6stersj\u00f6ns perspektiv beror det ju p\u00e5 om livsmedelsproduktionen flyttar till n\u00e5got annat land som ocks\u00e5 ligger vid \u00d6stersj\u00f6n eller om den flyttar till n\u00e5got land som inte ligger vid \u00d6stersj\u00f6n. Hur det blir kan vi ju om\u00f6jligt veta i f\u00f6rv\u00e4g.<\/p>\n
Argumentet \u00e4r allts\u00e5 d\u00e5ligt d\u00e4rf\u00f6r att det ger en bild av att m\u00e5lkonflikten \u00e4r enkel. Dessutom framst\u00e4ller de m\u00e4nniskor som oerh\u00f6rt enahanda – som att samma person inte samtidigt kan ha ekonomiska, sociala OCH milj\u00f6m\u00e4ssiga intressen. Man kan faktiskt ha ett stort milj\u00f6intresse samtidigt som man har ekonomiskt intresse i att bruka naturen. Det \u00e4r inte alls en ovanlig kombination av intressen. Det \u00e4r till och med en v\u00e4ldigt vanlig kombination.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hur m\u00e5nga ”sparade” koldioxidekvivalenter motsvarar en biotop f\u00f6r lavskrika?<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[16],"yoast_head":"\n