Hernando de Sotos<\/a> ”The mystery of Capital”. Det enda jag egentligen har gjort \u00e4r att jag har l\u00e4st n\u00e5gonstans att den statistiskt mest signifikanta skillnaden mellan fattiga och rika l\u00e4nder \u00e4r hur stark \u00e4gander\u00e4tten \u00e4r. I rika l\u00e4nder \u00e4r \u00e4gander\u00e4tten stark och i fattigare l\u00e4nder \u00e4r den mindre stark. Den som har konstaterat detta \u00e4r denne Hernando de Soto.<\/p>\nDet \u00e4r allts\u00e5 h\u00f6g tid f\u00f6r mig att s\u00e4tta mig in i vad det \u00e4r jag egentligen refererar till.<\/p>\n
De Soto h\u00e4vdar allts\u00e5 att det \u00e4r avsaknaden av \u00e4gander\u00e4tt som g\u00f6r att vissa l\u00e4nder har sv\u00e5rt att lyfta sig ur fattigdomen. Denna slutsats har fungerat som ett perfekt argument f\u00f6r mig n\u00e4r jag har debatterat \u00e4gander\u00e4ttens betydelse. En stark \u00e4gander\u00e4tt sk\u00e4nker allts\u00e5 inte bara v\u00e4lst\u00e5nd \u00e5t dem som \u00e4ger saker, utan \u00e4ven till samh\u00e4llet som helhet. Det visar sig dock, n\u00e4r jag studerar de Soto n\u00e4rmare att fr\u00e5gan \u00e4r lite mer komplex. F\u00f6r, om jag f\u00f6rst\u00e5r de Soto r\u00e4tt, s\u00e5 pratar han inte om \u00e4gander\u00e4tten riktigt i det perspektiv som den i sommar uppblossade debatten om \u00e4gander\u00e4tten (fr\u00e4mst till skog) har haft.<\/p>\n
Det som beh\u00f6vs f\u00f6r att h\u00f6ja v\u00e4lst\u00e5ndet \u00e4r det som brukar kallas f\u00f6r arbetsdelning. Denna slutsats har varit k\u00e4nd sedan Adam Smiths dagar p\u00e5 sjuttonhundratalet och \u00e4ven Karl Marx h\u00f6ll med om detta hundra \u00e5r senare. Arbetsdelning bygger p\u00e5 att man vet vad som tillh\u00f6r vem och d\u00e4rf\u00f6r \u00e4r \u00e4gander\u00e4tten som institution i samh\u00e4llet viktig. De Soto pratar allts\u00e5 om \u00e4gander\u00e4tten ur ett institutionellt perspektiv.<\/p>\n
Det de Soto menar \u00e4r en stark \u00e4gander\u00e4tt \u00e4r att det finns ”papper” som talar om vem som \u00e4ger vad, allts\u00e5, lagfartsbevis och liknande. Det r\u00e4cker dock inte att n\u00e5gon kan komma och vifta med ett papper som p\u00e5st\u00e5s visa vem som \u00e4r \u00e4gare till n\u00e5got. Detta papper m\u00e5ste dessutom vara allm\u00e4nt accepterat, b\u00e5de juridiskt och socialt. Det m\u00e5ste finnas en standard f\u00f6r hur till exempel ett lagfartsbevis ska vara utformat och denna standard m\u00e5ste vara accepterad av alla. Ju fler m\u00e4nniskor och l\u00e4nder som accepterar samma standard f\u00f6r s\u00e5dana papper – desto b\u00e4ttre.<\/p>\n
Det finns resurser i from av byggnader, fabriker och skogar och \u00e5krar i \u00a0alla l\u00e4nder. Om det dessutom finns allm\u00e4nt accepterade dokument som talar om vem som \u00e4ger dessa resurser, s\u00e5 blir de till verkligt kapital. Kapital som kan pants\u00e4ttas, bel\u00e5nas, s\u00e4ljas och beskattas etc. Om dokument som tillskriver just mig \u00e4gander\u00e4tten till n\u00e5gonting – till exempel en industrifastighet – \u00e4r ett giltigt och accepterat dokument i fler l\u00e4nder s\u00e5 \u00f6kar det v\u00e4rdet av industrifastigheten. Jag har ju d\u00e5 m\u00f6jlighet att anv\u00e4nda den som s\u00e4kerhet f\u00f6r aff\u00e4rer i alla dessa l\u00e4nder. Jag kan ocks\u00e5 hitta fler t\u00e4nkbara k\u00f6pare om jag v\u00e4l s\u00e4lja min fastighet – vilket ju driver upp dess v\u00e4rde.<\/p>\n
Det som De Soto menar n\u00e4r han s\u00e4ger att en stark \u00e4gander\u00e4tt \u00e4r nyckeln till v\u00e4lst\u00e5nd handlar allts\u00e5 om ”ordning och reda” och allm\u00e4nt accepterade standarder. Det handlar allts\u00e5 mer om hur v\u00e4l lantm\u00e4teriet fungerar, \u00e4n om man f\u00e5r plocka svamp eller leta efter Pokemons p\u00e5 annans mark.
\nJag \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r inte helt s\u00e4ker p\u00e5 att de Soto skulle h\u00e5lla med om att \u00e4gander\u00e4tten \u00e4r hotad i Sverige. Han kanske skulle studera lantm\u00e4teriets verksamhet och konstatera att det finns lagfarter p\u00e5 alla fastigheter och att dessa \u00e4r registrerade i vederb\u00f6rlig ordning. S\u00e5ledes \u00e4r allt frid och fr\u00f6jd.<\/p>\n
Men den utveckling som jag tycker mig se, d\u00e4r \u00e4gander\u00e4tten ifr\u00e5gas\u00e4tts eller urholkas, sl\u00e5r faktiskt mot just de institutionella fundamenta som \u00e4r s\u00e5 viktiga. F\u00f6rvisso \u00e4r vi inte, i dagsl\u00e4get, \u00a0i en situation d\u00e4r det \u00e4r oklart vem som \u00e4ger vad. Det \u00e4r inte s\u00e5 att flera personer h\u00e4vdar \u00e4gande till samma sak och alla har olika papper som de h\u00e4vdar styrker \u00e4gandet. Vi \u00e4r trots allt ingen ”bananrepublik”.
\nDet som d\u00e4remot h\u00e4nder n\u00e4r \u00e4gander\u00e4tten ifr\u00e5gas\u00e4tts \u00e4r att det skapas en (politisk) os\u00e4kerhet kring v\u00e4rdet av det dokument som visar vem som \u00e4ger vad. Det \u00e4r egentligen lika illa som om det r\u00e5dde os\u00e4kerhet kring om dokumentet var \u00e4kta eller giltigt.
\nOm jag vill g\u00e5 till banken och bel\u00e5na min skogsfastighet s\u00e5 \u00e4r det, ur ekonomisk synvinkel, ingen skillnad p\u00e5 om det r\u00e5der oklarheter kring lagfartens juridiska giltighet eller om det r\u00e5der stor os\u00e4kerhet kring den underliggande fastighetens v\u00e4rde. Om banken har anledning att misst\u00e4nka att den skogsfastighet som jag vill bel\u00e5na kanske kan komma att belastas av en eller flera nyckelbiotoper som g\u00f6r den i princip v\u00e4rdel\u00f6s, s\u00e5 \u00e4r det lika illa som om de var os\u00e4kra p\u00e5 om det verkligen var jag som var fastighetens r\u00e4ttm\u00e4tige \u00e4gare.<\/p>\n
\u00c4ven om vi har en l\u00e5ng tradition av en institutionellt sett v\u00e4l fungerande \u00e4gander\u00e4tt i Sverige och \u00e4ven om det i dagsl\u00e4get inte finns anledning att tro att den traditionen \u00e4r p\u00e5 v\u00e4g att brytas, s\u00e5 finns det \u00e4nd\u00e5 anledning till oro. F\u00f6r \u00e4ven om dokumenten har alla erforderliga st\u00e4mplar och sigill, s\u00e5 \u00e4r de \u00e4nd\u00e5 v\u00e4rdel\u00f6sa om den underliggande tillg\u00e5ngen har ber\u00f6vats dess v\u00e4rde. Det \u00e4r en utveckling som g\u00f6r, inte bara den som drabbas, utan oss alla fattigare.<\/p>\n
Den som vill f\u00f6rdjupa sig kan kika p\u00e5 det h\u00e4r f\u00f6redraget av Hernando de Soto:<\/p>\n