![\"Sk\u00e4rmavbild](\"https:\/\/blogg.land.se\/bonde-pa-riktigt\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2016\/08\/Sk\u00e4rmavbild-2016-08-02-kl.-23.00.57-2.jpg\")
<\/a><\/p>\nMick r\u00e4ddar allts\u00e5 livet p\u00e5 Sue och f\u00f6r det \u00e4r hon mycket tacksam. D\u00e4rf\u00f6r kramas de en stund.<\/p>\n
Scenen hade givetvis fungerat precis lika bra \u00e4ven om Sue hade haft en mer anst\u00e4ndig baddr\u00e4kt eller hade beh\u00e5llit kjolen p\u00e5. Men det hade troligtvis inte blivit den mest ber\u00f6mda scenen ur filmen och kanske hade inte filmen blivit s\u00e5 framg\u00e5ngsrik. Men, det \u00e4r ett uppenbart objektifierande av kvinnokroppen – eller iallafall kvinnostj\u00e4rten.<\/p>\n
\u00c4ven Mick f\u00e5r tillf\u00e4lle att visa upp sig. N\u00e4r han ska visa hur man kan spetsa en fisk med ett spjut s\u00e5 st\u00e5r han solbr\u00e4nd i bar \u00f6verkropp med vatten upp till l\u00e5ren. Av n\u00e5gon obegriplig anledning har han r\u00f6daktiga skinnbyxor p\u00e5 sig d\u00e4r ute i vattnet. Det finns, vad jag kan komma p\u00e5, inte n\u00e5gon praktisk anledning till att ha skinnbyxor p\u00e5 sig n\u00e4r man \u00e4r i vattnet. Jag kan d\u00e4remot komma p\u00e5 en hel rad av praktiska anledningar till att\u00a0inte<\/em> ha p\u00e5 sig skinnbyxor n\u00e4r man badar benen. Efter att Mick har spetsat en, uppenbarligen redan d\u00f6d, fisk f\u00e5r han m\u00f6jlighet att prata lite om \u00e4gander\u00e4tt. Han menar att det inte \u00e4r s\u00e5 noga h\u00e4r ute i \u00f6demarken. Naturen \u00e4r s\u00e5 mycket st\u00f6rre och \u00e4ldre \u00e4n vi m\u00e4nniskor, s\u00e5 vilken r\u00e4tt har vi att gr\u00e4la om vem som \u00e4ger vad? ”Det \u00e4r som att tv\u00e5 loppor skulle gr\u00e4la om vem som \u00e4gde hunden” s\u00e4ger han. Den h\u00e4r inst\u00e4llningen har Mick reviderat v\u00e4sentligt i den andra filmen. Jag \u00e5terkommer till det.<\/p>\n Filmen forts\u00e4tter. \u00a0Det \u00e4r vackert och fint i Australien. Mick och Sue h\u00e5nglar lite. Sen \u00e5ker Sue hem. Mick f\u00e5r f\u00f6lja med till New York.<\/p>\n Nu \u00e4r Sue p\u00e5 hemmaplan. H\u00e4r vet hon hur varje slipsten ska dras. Mick \u00e4r bortkollrad och klarar med n\u00f6d och n\u00e4ppe att \u00e5ka rulltrappa.<\/p>\n Men genom att vara trevlig och bonnig, samt genom att kasta eller vifta med sin j\u00e4ttestora kniv n\u00e4r s\u00e5 beh\u00f6vs, finner sig Mick ganska snabbt till r\u00e4tta i storstan. D\u00e4remot st\u00e4ller Sues pojkv\u00e4n till lite f\u00f6rtret f\u00f6r Mick. Han \u00e4r otrevlig och arrogant. D\u00e4rf\u00f6r f\u00e5r han en k\u00e4ftsm\u00e4ll av Mick. Han f\u00e5r dock en gruvlig h\u00e4mnd n\u00e4r han friar till Sue och hon tackar ”ja”. N\u00e5v\u00e4l, p\u00e5 slutet ordnar det upp sig – Sue \u00e5ngrar sig och vill vara ihop med Mick ist\u00e4llet.<\/p>\n Nu \u00e4r det hon som helt och h\u00e5llet sitter i f\u00f6rars\u00e4tet. Mick och hennes (f\u00f6re detta) pojkv\u00e4n \u00e4r helt utl\u00e4mnade i hennes makt. Pojkv\u00e4nnen, som ingen som ser filmen kan k\u00e4nna n\u00e5gon sympati f\u00f6r, blir dumpad. Sedan ser vi inte mer av honom. Han \u00e4r en ”slit och sl\u00e4ng”-karakt\u00e4r. Han \u00e4r den jag identifierar mig mest med i filmen. Uppf\u00f6ljaren b\u00f6rjar som sagt i New York. Sue blir via sin f\u00f6r-f\u00f6rra pojkv\u00e4n insyltad i den Colombianska knarkmaffian. Eller, mer korrekt, hon blir tillf\u00e5ngatagen av maffian. Nu \u00e4r det upp till Mick att hj\u00e4ltemodigt befria henne. Om den f\u00f6rsta filmen kanske \u00e4nd\u00e5 var ganska j\u00e4mn rent genusm\u00e4ssigt s\u00e5 skapas h\u00e4r ett ointagligt f\u00f6rspr\u00e5ng i Micks fav\u00f6r. Han f\u00e5r vifta med kniv, \u00e5ka raggarbil, lyssna p\u00e5 Iggy Pop och slutligen befria Sue ur f\u00e5ngenskapen. Nu har Mick och Sue arga Colombianska knark-killar efter sig. F\u00f6r att Mick ska kunna skydda Sue s\u00e5 tar han med henne till Australien. Sue har nu helt tappat initiativet, b\u00e5de i livet och i filmen. Hon f\u00e5r vakta f\u00e5ngar och hj\u00e4lpa Mick att plocka n\u00e5gra speciella b\u00e4r som han ska koka en illaluktande pur\u00e9 av. I allt v\u00e4sentligt \u00e4r hon en bifigur.<\/p>\n Innan det brakar l\u00f6s p\u00e5 riktigt f\u00e5r de dock en lite lugn stund tillsammans. Mick avsl\u00f6jar d\u00e5 att han \u00e4ger ett markomr\u00e5de h\u00e4r i \u00f6demarken som \u00e4r mycket st\u00f6rre \u00e4n staten New York. Han har \u00e4rvt det fr\u00e5n sin farbror. Dessutom finns det p\u00e5 Micks mark en guldgruva som han ser som sin pensionsf\u00f6rs\u00e4kring. Nu var det h\u00e4r med \u00e4gander\u00e4tten helt pl\u00f6tsligt v\u00e4ldigt viktigt f\u00f6r den gode Mick! Jag undrar om han skulle ha dragit den d\u00e4r liknelsen med tv\u00e5 loppor som gr\u00e4lar om vems hund det \u00e4r, om han m\u00e4rkte att n\u00e5gon tog av hans guld. Jag misst\u00e4nker att han sin vana trogen hade viftat med b\u00e5de en och annan kniv mot dem som f\u00f6rs\u00f6kte ta hans pensionsf\u00f6rs\u00e4kring ifr\u00e5n honom.<\/p>\n Sammanfattningsvis \u00e4r Crocodile Dundee I och II till synes gjorda helt utan tanke p\u00e5 k\u00f6nsmaktsordning och intersektionell analys. Sue \u00e4r objekt och Mick \u00e4r subjekt, i n\u00e4stan varje scen. Men i ett st\u00f6rre perspektiv \u00e4r det dock kring Sue som hela handlingen snurrar. Det \u00e4r hennes initiativ att bes\u00f6ka Mick. Det \u00e4r hon som tar med Mick till New York och det \u00e4r hon som best\u00e4mmer vem hon ska gifta sig med. Dessutom \u00e4r hon uppenbarligen ingen dumskalle och hon har en v\u00e4l utvecklad uppfattning om etik och moral.<\/p>\n Mick \u00e4r ju filmens stj\u00e4rna, s\u00e5 d\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det kanske inte s\u00e5 konstigt att han f\u00e5r g\u00f6ra alla roliga, smarta och farliga saker.<\/p>\n Men han \u00e4r inte filmens enda manliga karakt\u00e4r – det finns flera andra. Hur framst\u00e4lls d\u00e5 de?<\/p>\n Micks kollega Walter \u00e4r en f\u00f6rvisso godhj\u00e4rtad person, men i \u00f6vrigt \u00e4r han i allt v\u00e4sentligt en inkompetent skrytm\u00e5ns. Om Sue, som helt ovan vid Australiens vildmark, framst\u00e4lls om en aning tafflig, s\u00e5 \u00e4r det inget mot hur Walter framst\u00e4lls. Trots att han bor d\u00e4r ute i \u00f6demarken \u00e4r han verkligen kass. N\u00e4r han v\u00e4l ska g\u00f6ra en insats i den andra filmens slut s\u00e5 lyckas han enbart tack vare att han misslyckas med att g\u00f6ra det han hade t\u00e4nkt g\u00f6ra.<\/p>\n De andra karlarna ute i \u00f6demarken \u00e4r rej\u00e4la karikatyrer. De dricker \u00f6l och sl\u00e5r varandra i magen och p\u00e5 k\u00e4ften. De \u00e4r antingen gravt \u00f6verviktiga eller p\u00e5 gr\u00e4nsen till undern\u00e4rda. H\u00e4r kan vi nog, i sanning, tala om objektifiering.<\/p>\n Det mest intressanta med de b\u00e5da Crocodile Dundee-filmerna \u00e4r f\u00f6r\u00e4ndringen av Micks inst\u00e4llning till \u00e4gander\u00e4tten. N\u00e4r han pratar om s\u00e5dant som finns i \u00f6verfl\u00f6d – sumpmarker, sand\u00f6knar och fladderm\u00f6ss – tycker han att det inte \u00e4r n\u00e5got att br\u00e5ka om. Men n\u00e4r det kommer till den v\u00e4rdefulla och knappa resursen guld, s\u00e5 blir \u00e4gander\u00e4tten helt pl\u00f6tsligt h\u00f6gst relevant, \u00e4ven f\u00f6r Mick.<\/p>\n Bara denna insiktsm\u00e4ssiga f\u00f6r\u00e4ndring och metamorfos hos huvudkarakt\u00e4ren g\u00f6r att Crocodile Dundee I och II \u00e4r mycket sev\u00e4rda.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sammanfattningsvis \u00e4r Crocodile Dundee I och II till synes gjorda helt utan tanke p\u00e5 k\u00f6nsmaktsordning och intersektionell analys. Sue \u00e4r objekt och Mick \u00e4r subjekt, i n\u00e4stan varje scen.<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[199],"yoast_head":"\n
\nAntagligen s\u00e5g det lite snyggare ut i bild.
\nS\u00e5, \u00e4ven om det g\u00e5r att h\u00e4vda att denna scen ska sk\u00e4nka lite \u00f6gongodis \u00e4ven till dem som \u00e4r mer attraherade av mannens \u00f6verkropp \u00e4n kvinnans underkropp – och p\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt kan ses som en objektifiering av manskroppen, s\u00e5 \u00e4r det inte alls lika uppenbart som i fallet med Sue och hennes \u00e5ttiotalsbaddr\u00e4kt.
\nDessutom \u00e4r ju Mick v\u00e4ldigt skicklig med sitt spjut medan Sue var b\u00e5de obet\u00e4nksam, oerfaren och hj\u00e4lpl\u00f6s i sin baddr\u00e4kt.<\/p>\n
\nOm det var t\u00e4nkt att skildringen av vistelsen i New York skulle j\u00e4mna ut den stereotypa skildringen av deras tid i Australien s\u00e5 misslyckas man. Mick \u00e4r aldrig bortkommen p\u00e5 riktigt, han imponerar snarare med sitt okonventionella s\u00e4tt att hantera de nya situationer han st\u00e4lls inf\u00f6r.<\/p>\n
\nMick blir ledsen och tippar i sig en halv sjuttis br\u00e4nnvin.<\/p>\n
\nKanske kan det faktum att Sue, i slutet p\u00e5 filmen, f\u00e5r best\u00e4mma livs\u00f6dena f\u00f6r tv\u00e5 karlar, uppv\u00e4ga b\u00e5de f\u00f6r hur tafflig hon var ute i \u00f6demarken och f\u00f6r den m\u00e4rkligt skurna baddr\u00e4kten.<\/p>\n
\nSue f\u00e5r mest sitta och se sur, arg och ledsen ut.<\/p>\n