En hund biter ett barn.<\/p>\n
En h\u00e4ndelse som f\u00f6rvisso \u00e4r olycklig, men \u00e4nd\u00e5 t\u00e4mligen enkel att hantera.<\/p>\n
Det \u00e4r hundens \u00e4gare som b\u00e4r ansvaret f\u00f6r vad hunden g\u00f6r. \u00c4garen kontaktas, saken reds ut och ansvaret utkr\u00e4vs.<\/p>\n
En hund vinner en stor hundkappl\u00f6pning. Vem ska f\u00e5 prispengarna?<\/p>\n
Ocks\u00e5 detta \u00e4r en fr\u00e5ga som \u00e4r enkel att hantera.<\/p>\n
S\u00e5 vida inget annat har avtalats s\u00e5 \u00e4r det hundens \u00e4gare som f\u00e5r prispengarna.<\/p>\n
N\u00e4r \u00e4gandet \u00e4r tydligt \u00e4r det allts\u00e5 l\u00e4tt att hantera ansvaret och de kostnader som kan uppkomma. Det \u00e4r ocks\u00e5 l\u00e4tt att veta vem som har r\u00e4tt till eventuella vinster.
\nDet fina med \u00e4gandet och denna dualitet mellan r\u00e4tten till vinsterna och ansvaret f\u00f6r f\u00f6rluster och kostnader \u00e4r, att det skapar b\u00e5de en piska och en morot som styr \u00e4garens s\u00e4tt att agera.<\/p>\n
Om \u00e4garen inte var ansvarig f\u00f6r den skada som hunden, i det h\u00e4r fallet, kan orsaka s\u00e5 f\u00f6rsvinner delvis incitamentet f\u00f6r \u00e4garen att h\u00e5lla koll p\u00e5 sin hund. I ett s\u00e5dant l\u00e4ge \u00e4r det l\u00e4tt att t\u00e4nka sig att hund\u00e4garen skaffar sig fler hundar \u00e4n vad han eller hon skulle ha gjort annars. Ju fler hundar man har, desto st\u00f6rre chans \u00e4r det ju att n\u00e5gon av hundarna vinner hundkappl\u00f6pningen. Varf\u00f6r d\u00e5 inte skaffa sig 10 000 hundar som f\u00e5r springa vind f\u00f6r v\u00e5g i samh\u00e4llet och livn\u00e4ra sig p\u00e5 kaniner, katter och annat som kommer i deras v\u00e4g?<\/p>\n
Jag tror att det brukar kallas f\u00f6r ”moral hazard” n\u00e4r det skapas system som snedvrider balansen mellan ansvar f\u00f6r risker och skador och r\u00e4tten till den vinst som kan t\u00e4nkas uppkomma. M\u00e5nga brukar nog t\u00e4nka p\u00e5 statliga r\u00e4ddningspaket till bankerna som ett exempel p\u00e5 ”moral hazard” – risken b\u00e4rs av kollektivet men vinsterna tillfaller \u00e4garna.<\/p>\n
Det finns exempel d\u00e4r \u00e4gandet \u00e4r otydligt. Detta leder ofta till konflikter.<\/p>\n
Ett s\u00e5dant exempel \u00e4r viltfr\u00e5gan.<\/p>\n
Viltet har ett stort ekonomiskt v\u00e4rde. V\u00e4rdet ligger i k\u00f6ttet och trof\u00e9erna, men ocks\u00e5 i den naturupplevelse som jakten inneb\u00e4r.<\/p>\n
Det \u00e4r den som \u00e4ger jaktr\u00e4tten som har r\u00e4tt till dessa v\u00e4rden.<\/p>\n
Viltet kan ocks\u00e5 orsaka ekonomisk skada. Viltolyckor i traffiken kostar landets bilf\u00f6rs\u00e4kringstagare stora summor varje \u00e5r. Viltet beh\u00f6ver givetvis ocks\u00e5 \u00e4ta, vilket orsakar stor ekonomisk skada b\u00e5de f\u00f6r skogsbruket och f\u00f6r jordbruket.
\nViltet kan ocks\u00e5 orsaka skada i villatr\u00e4dg\u00e5rdar, p\u00e5 golfbanor och i parker.<\/p>\n
Vem \u00e4r ansvarig f\u00f6r dessa skador?<\/p>\n
I dagsl\u00e4get \u00e4r det alla och ingen.<\/p>\n
Det har allts\u00e5 skapats en ”moral hazard” d\u00e4r det \u00e4r tydligt vem som har r\u00e4tt till vinsterna, men v\u00e4ldigt otydligt vem som b\u00e4r ansvaret f\u00f6r skadorna.<\/p>\n
De senaste m\u00e5naderna har viltkonflikten blossat upp rej\u00e4lt efter f\u00f6rslaget om att f\u00f6rbjuda utfodring av vilt. De som \u00e4r emot f\u00f6rslaget h\u00e4vdar att det \u00e4r en inskr\u00e4nkning av \u00e4gander\u00e4tten och de tycker d\u00e4rf\u00f6r att det \u00e4r konstigt att f\u00f6rslaget till stor del st\u00f6ds av LRF, som i andra sammanhang s\u00e4ger sig vara \u00e4gander\u00e4ttens fr\u00e4msta f\u00f6retr\u00e4dare.<\/p>\n
Om vi t\u00e4nker oss ett system d\u00e4r jaktr\u00e4tts\u00e4garen, som idag, hade r\u00e4tt till de vinster som viltet ger samtidigt hade varit ekonomiskt ansvarig f\u00f6r skadorna. D\u00e5 hade fr\u00e5gan om utfodring av vilt varit en \u00e4gander\u00e4ttsfr\u00e5ga.
\nVid varje viltolycka hade jaktr\u00e4tts\u00e4garen kontaktats:
\n”Hej, din \u00e4lg har sprungit ut framf\u00f6r en bil. F\u00f6raren invalidiserades och bilen fick skrotas. Vi kommer att skicka en r\u00e4kning till dig p\u00e5 kostnaderna f\u00f6r bilen samt ett skadest\u00e5nd som ska kompensera f\u00f6r att f\u00f6raren inte kommer att kunna jobba mer i hela livet”.<\/p>\n
I ett s\u00e5dant system hade det givetvis varit fritt fram att utfodra hur mycket man vill och d\u00e4rmed skapa hur stora viltstammar som helst. Viltstammarna hade d\u00e5 inte blivit st\u00f6rre \u00e4n att jaktr\u00e4tts\u00e4garens kostnader f\u00f6r skadorna var l\u00e4gre \u00e4n vinsterna p\u00e5 jakten.<\/p>\n
Jag skulle g\u00e4rna se ett s\u00e5dant system. Jag tror s\u00e4kert att det hade g\u00e5tt att f\u00e5 det att fungera ganska bra, \u00e4ven om det kan vara sv\u00e5rt att avg\u00f6ra vem av m\u00e5nga jaktr\u00e4ttsinnehavare som \u00e4ger precis den \u00e4lg som blivit p\u00e5k\u00f6rd och d\u00e4rmed ska vara betalningsskyldig. Det har ju utarbetats system f\u00f6r att avg\u00f6ra vem som av m\u00e5nga jaktr\u00e4tts\u00e4gare som \u00e4ger \u00e4lgen n\u00e4r den v\u00e4l \u00e4r skjuten, s\u00e5 det borde inte vara n\u00e5gra st\u00f6rre problem att l\u00f6sa \u00e4ven ansvarsbiten. Om det \u00e4r fr\u00e5ga om m\u00e5nga jaktr\u00e4tts\u00e4gare inom samma omr\u00e5de s\u00e5 skulle dessa kunna dela p\u00e5 det ekonomiska ansvaret f\u00f6r skadorna.<\/p>\n
Men s\u00e5 fungerar ju inte systemet idag.<\/p>\n
S\u00e5 l\u00e4nge vi har denna obalans som inneb\u00e4r att de som har r\u00e4tt till de vinster som viltet skapar inte b\u00e4r alla kostnaderna, s\u00e5 \u00e4r fr\u00e5gan om utfodring inte en \u00e4gander\u00e4ttsfr\u00e5ga. S\u00e5 l\u00e4nge kostnaderna som viltstammarna orsakar, b\u00e4rs av antingen kollektivet eller enskilda skogs\u00e4gare och jordbrukare som inte har n\u00e5gon del av vinsterna s\u00e5 \u00e4r det rimligt att \u00e5tg\u00e4rder som \u00f6kar viltets antal – utfodring till exempel – \u00e4r f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r regleringar och f\u00f6rbud.
\nOm man inte \u00e4r beredd att ta hela ansvaret kan man i konsekvensens namn inte heller h\u00e4vda \u00e4gander\u00e4ttsliga principer som st\u00f6d i argumentationen mot dem som vill begr\u00e4nsa utfodringen f\u00f6r att minska sina skadekostnader.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Om man inte \u00e4r beredd att ta hela ansvaret, s\u00e5 kan man inte heller h\u00e4vda \u00e4gander\u00e4ttsliga principer som st\u00f6d i argumentationen mot dem som vill begr\u00e4nsa utfodringen f\u00f6r att minska skadekostnaderna. <\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[200],"yoast_head":"\n