En klassisk skiljelinje mellan v\u00e4nstern och h\u00f6ger inom politiken verkar vara hur man ser p\u00e5 j\u00e4mlikhet. Som jag uppfattar det brukar h\u00f6gern kritisera v\u00e4nstern f\u00f6r att de tycker att man ska str\u00e4va efter att alla m\u00e4nniskor ska ha det lika bra (eller d\u00e5ligt). H\u00f6gern s\u00e4ger att det inte skapar incitament att anstr\u00e4nga sig extra eller ta risker. Om framg\u00e5ng inte bel\u00f6nas kommer heller ingen att s\u00f6ka framg\u00e5ng.<\/p>\n
H\u00f6gern s\u00e4ger ist\u00e4llet att man ska str\u00e4va efter att alla ska ha samma f\u00f6ruts\u00e4ttningar. Det l\u00e5ter ju bra. Man f\u00e5ngar upp n\u00e5gon form av j\u00e4mst\u00e4lldhetsstr\u00e4van utan att f\u00f6r den delen ta bort all den kraft som skapar v\u00e5rt v\u00e4lst\u00e5nd.<\/p>\n
Men \u00e4r inte id\u00e9n om att alla ska ha samma f\u00f6ruts\u00e4ttningar minst lika naiv som id\u00e9n om att alla ska f\u00e5 samma utfall?<\/p>\n
F\u00f6r, hur ser en v\u00e4rld ut d\u00e4r alla m\u00e4nniskor har exakt samma f\u00f6ruts\u00e4ttningar att bli duktiga p\u00e5 exakt samma saker? Alla \u00e4r lika l\u00e5nga, lika starka, lika intelligenta eller har samma sinne f\u00f6r humor?<\/p>\n
Vi har ju redan fr\u00e5n b\u00f6rjan extremt olika f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r olika saker. Hur ska man d\u00e5 ordna samh\u00e4llet s\u00e5 att alla f\u00e5r lika f\u00f6ruts\u00e4ttningar? Ska den l\u00e5nge g\u00e5 hukad och den korte g\u00e5 p\u00e5 t\u00e5? Ska den som \u00e4r tidig i sin utveckling medvetet maska och inte l\u00e5tsas om att han eller hon redan kan allt som klasskompisarna k\u00e4mpar med att l\u00e4ra sig?<\/p>\n
Det \u00e4r – som jag ser det – om\u00f6jligt att g\u00f6ra distinktionen mellan lika utfall och lika f\u00f6ruts\u00e4ttningar. Det \u00e4r n\u00e4stan s\u00e5 att v\u00e4nsterns ideal om lika utfall \u00e4r det mest realistiska av de tv\u00e5 syns\u00e4tten. Det g\u00e5r ju faktiskt att ordna p\u00e5 ett enkelt s\u00e4tt: Alla betalar in allt de tj\u00e4nar i skatt och sedan delas pengarna ut igen, s\u00e5 att alla f\u00e5r exakt lika mycket.
\nMen att ordna s\u00e5 att alla har exakt samma f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r att g\u00f6ra saker och ting – det m\u00e5ste ju vara om\u00f6jligt!<\/p>\n
Den enda rimliga h\u00e5llningen till den h\u00e4r fr\u00e5gan \u00e4r att inse att alla vi m\u00e4nniskor har olika f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r att g\u00f6ra olika saker. \u00a0Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r vi kan skapa h\u00f6gre v\u00e4lst\u00e5nd genom arbetsdelning och handel. Den som \u00e4r duktig p\u00e5 att tillverka skor, s\u00e4ljer skor till den som \u00e4r duktig p\u00e5 att sjunga. Den som \u00e4r duktig p\u00e5 att sjunga underh\u00e5ller – mot betalning – den som \u00e4r duktig p\u00e5 att tillverka skor.
\nVi b\u00f6r allts\u00e5 hylla m\u00e5ngfalden och variationen i m\u00e4nniskors f\u00f6ruts\u00e4ttningar. Vi kan om\u00f6jligt skapa ett samh\u00e4lle d\u00e4r alla har exakt samma f\u00f6ruts\u00e4ttningar. Om vi \u00e4nd\u00e5 kunde det, skulle det samh\u00e4llet varken vara rikt, eller speciellt kul att leva i.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En klassisk skiljelinje mellan v\u00e4nstern och h\u00f6ger inom politiken verkar vara hur man ser p\u00e5 j\u00e4mlikhet. Som jag uppfattar det brukar h\u00f6gern kritisera v\u00e4nstern f\u00f6r att de tycker att man ska str\u00e4va efter att alla m\u00e4nniskor ska ha det lika bra (eller d\u00e5ligt). H\u00f6gern s\u00e4ger att det inte skapar incitament att anstr\u00e4nga sig extra eller…<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"yoast_head":"\n