Det \u00e4r inte s\u00e5 l\u00e4tt med politik och politisk ideologi. Det kr\u00e4vs en hel del l\u00e4sande och l\u00e4rande f\u00f6r att man ska f\u00f6rst\u00e5 de olika ideologiernas grundteser och de logiska f\u00f6ljder som ger de politiska st\u00e4llningstagandena i olika sakfr\u00e5gor.<\/p>\n
Men som om det inte vore nog, s\u00e5 blir den nutida politiska debatten \u00e4nnu sv\u00e5rare att f\u00f6rst\u00e5 eftersom det har utvecklats ett slags kodspr\u00e5k. Kodspr\u00e5ket m\u00e5ste tolkas och tydas f\u00f6r den som vill f\u00f6rst\u00e5 vad debatten egentligen handlar om. I vissa fr\u00e5gor har det g\u00e5tt s\u00e5 l\u00e5ngt att m\u00e5nga tror att man pratar kodspr\u00e5k, \u00e4ven n\u00e4r man inte g\u00f6r det.<\/p>\n
H\u00e4r \u00e4r f\u00f6ljer n\u00e5gra exempel.<\/p>\n
Moderaterna verkar ha lanserat sin – jag vet inte vilken i ordningen – nya slogan med temat arbete: ”Hela Sverige ska jobba”.
\nJag, som \u00e4r en smula frihetligt lagd, tycker att det l\u00e5ter v\u00e4ldigt skumt f\u00f6r att komma fr\u00e5n ett parti som – iallafall historiskt – har haft den individuella friheten som grund.
\nInte ska v\u00e4l politikerna best\u00e4mma om jag ska jobba eller inte? Det best\u00e4mmer jag v\u00e4l sj\u00e4lv!<\/p>\n
Men, det h\u00e4r \u00e4r – precis som ”arbetslinjen” – i sj\u00e4lva verket kodspr\u00e5k f\u00f6r att man vill driva en politik som g\u00f6r det lite mindre l\u00f6nsamt att utnyttja n\u00e5got av de system som g\u00f6r att \u00e4ven m\u00e4nniskor som inte jobbar f\u00e5r pengar, och lite mer l\u00f6nsamt f\u00f6r dem som jobbar.
\nDessutom antar jag, att den nya sloganen inneb\u00e4r att man vill satsa p\u00e5 nya arbetstillf\u00e4llen \u00e4ven utanf\u00f6r storstadsregionerna.
\nHur det h\u00e4r rimmar med den information jag har f\u00e5tt om att det redan i dag \u00e4r brist p\u00e5 arbetskraft inom 180 olika yrken – bara i Dalarna – det f\u00f6rst\u00e5r jag inte riktigt.<\/p>\n
N\u00e4r politikerna s\u00e4ger att de vill satsa p\u00e5 v\u00e4lf\u00e4rden, s\u00e5 inneb\u00e4r det ofta ett kodspr\u00e5k f\u00f6r en motsatt f\u00f6rflyttning av incitamenten i samh\u00e4llet. Man vill g\u00f6ra det lite mindre l\u00f6nsamt att arbeta och spara – allts\u00e5 h\u00f6ja skatten – och lite mer l\u00f6nsamt att leva p\u00e5 de skattefinansierade systemen och anv\u00e4nda de skattefinansierade tj\u00e4nster som staten tillhandah\u00e5ller.<\/p>\n
Ett annat begrepp som \u00e4r t\u00e4mligen obegripligt \u00e4r ”enkla jobb”. Vad \u00e4r det, och varf\u00f6r ska man satsa p\u00e5 s\u00e5dana?
\nJag kan t\u00e4nka mig att till exempel plantering av skog, ses som ett ”enkelt jobb”. Men den som n\u00e5gon g\u00e5ng svettats p\u00e5 ett hygge med tv\u00e5 tunga l\u00e5dor skogsplant i b\u00e4ltet vet att det \u00e4r ett v\u00e4ldigt kr\u00e4vande jobb. N\u00e4r planteringsr\u00f6ret f\u00f6r tusende g\u00e5ngen sl\u00e5r ner rakt i en sten eller fastnar i ett tjockt lager gamla grankvistar, s\u00e5 inser man att det \u00e4r allt annat \u00e4n enkelt.<\/p>\n
F\u00f6r att f\u00f6rst\u00e5 vad man menar, s\u00e5 m\u00e5ste man f\u00f6rst\u00e5 att ”enkelt” inte har n\u00e5got att g\u00f6ra med hur sv\u00e5rt ett jobb \u00e4r. Egentligen menar man jobb d\u00e4r produktiviteten \u00e4r l\u00e5g. Allts\u00e5, d\u00e4r det ekonomiska merv\u00e4rde arbetaren skapar \u00e4r s\u00e5 l\u00e5gt att l\u00f6nen inte kan vara h\u00f6g.
\nDet finna o\u00e4ndligt m\u00e5nga s\u00e5dana jobb. Jag skulle nog kunna ha 150 heltidsanst\u00e4llda h\u00e4r p\u00e5 g\u00e5rden. Det finns massor att g\u00f6ra. Men, eftersom jag inte f\u00e5r mer betalt f\u00f6r min spannm\u00e5l eller min mj\u00f6lk bara f\u00f6r att ladan \u00e4r nym\u00e5lad och gr\u00e4set \u00e4r klippt, s\u00e5 kan jag inte anst\u00e4lla n\u00e5gon f\u00f6r att m\u00e5la lador och klippa gr\u00e4s.<\/p>\n
Med en satsning ”enkla jobb” menar man allts\u00e5 att man vill g\u00f6ra det billigare att anst\u00e4lla m\u00e4nniskor, s\u00e5 att jobb som idag inte blir utf\u00f6rda, blir det.
\nDet kan ske genom att l\u00f6nerna s\u00e4nks, l\u00f6neskatterna s\u00e4nks, eller via n\u00e5gon form av bidrag. Det senare flyttar i och f\u00f6r sig bara pengarna, s\u00e5 att de jobb man ”skapar” inneb\u00e4r att ett jobb n\u00e5gon annanstans i ekon0min f\u00f6rsvinner.<\/p>\n
Det tydligaste exemplet p\u00e5 kodspr\u00e5k hittar vi i fr\u00e5gan om kriminalitet och (upplevd) otrygghet.
\nN\u00e4r n\u00e5gon har hittat statistik som pekar p\u00e5 att kriminaliteten och otryggheten har \u00f6kat, s\u00e5 ses det inte som ett inl\u00e4gg i debatten om kriminalitet. Nej, det \u00e4r i sj\u00e4lva verket ett inl\u00e4gg i debatten om den fr\u00e5ga som f\u00f6rlamat landet sedan 2010 d\u00e5 Sverigedemokraterna kom in i riksdagen – invandringsfr\u00e5gan.<\/p>\n
Att s\u00e4ga att kriminaliteten har \u00f6kat p\u00e5 sistone \u00e4r allts\u00e5 egentligen ett kodspr\u00e5k f\u00f6r att s\u00e4ga att det var d\u00e5ligt att ha en s\u00e5 gener\u00f6s invandringspolitik i Sverige.<\/p>\n
Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r debatt\u00f6rer som lyfter fram statistik om \u00f6kad kriminalitet s\u00e4llan bem\u00f6ts som man hade kunnat f\u00f6rv\u00e4nta sig en s\u00e5dan debatt. I st\u00e4llet brukar meningsmotst\u00e5ndarna lyfta fram uppgifter som pekar p\u00e5 att det minsann fanns kriminalitet i Sverige f\u00f6rr ocks\u00e5 (som om n\u00e5gon hade tvivlat p\u00e5 det).
\nDessa debatt\u00f6rer f\u00f6rs\u00f6ker allts\u00e5, med kodspr\u00e5k, tala om att det inte beror p\u00e5 invandringen de senaste \u00e5ren att kriminaliteten har \u00f6kat – om den nu har gjort det. Allts\u00e5, att det var r\u00e4tt av Sverige att ha en gener\u00f6s invandringspolitik. I alla fall fram till dess d\u00e5 vi inte l\u00e4ngre hade en gener\u00f6s invandringspolitik. D\u00e4r och d\u00e5 var det nog n\u00f6dv\u00e4ndigt och r\u00e4tt att s\u00e4tta ner foten.<\/p>\n
Problemet som sj\u00e4lvklart uppst\u00e5r n\u00e4r debatt\u00f6rerna talar kodspr\u00e5k, \u00e4r n\u00e4r n\u00e5gon faktiskt inte talar kodspr\u00e5k utan faktiskt f\u00f6rs\u00f6ker gr\u00e4va i om kriminaliteten har \u00f6kat eller inte. Debatt\u00f6rer som faktiskt inte har n\u00e5gon dold agenda – vilket alla antas ha idag – utan bara vill diskutera precis den fr\u00e5ga som de s\u00e4ger att de vill diskutera.<\/p>\n
Hur man ska tala om att man har f\u00f6r avsikt att inte anv\u00e4nda kodspr\u00e5k, \u00e4r inte l\u00e4tt. F\u00f6r, ofta ses den ”disclaimer” man m\u00e5ste g\u00f6ra f\u00f6r att f\u00f6rs\u00f6ka undanr\u00f6ja misstanken om dolda motiv ocks\u00e5 den som ett kodspr\u00e5k f\u00f6r motsatsen.
\nVem tror att meningen ”Jag \u00e4r inte rastist, men…”, betyder n\u00e5got annat \u00e4n att personen i fr\u00e5ga \u00e4r rasist?<\/p>\n
T\u00e4nk vad det skulle underl\u00e4tta om politiker och alla andra, f\u00f6r den delen, hade modet att faktiskt s\u00e4ga exakt vad de vill. T\u00e4nk vad mycket l\u00e4ttare det skulle vara att v\u00e4lja, om man slapp f\u00f6rs\u00f6ka l\u00e4sa mellan raderna och avkoda det politiska spr\u00e5ket.<\/p>\n
Politik verkar vara konsten att f\u00e5 alla att tro att de kan leva p\u00e5 n\u00e5gon annans bekostnad. Att det inte finns n\u00e5gra negativa konsekvenser som man m\u00e5ste acceptera f\u00f6r att f\u00e5 de positiva effekter man \u00f6nskar. I kodspr\u00e5kspolitiken \u00e4r alla vinnare och allt l\u00e5ter bra.<\/p>\n
Med tanke p\u00e5 att n\u00e4stan alla anv\u00e4nder detta kodspr\u00e5k, s\u00e5 m\u00e5ste det har visat sig framg\u00e5ngsrikt. Det l\u00f6nar sig politiskt att vara lite vag och inte s\u00e4ga riktigt vad man menar. Tydligen \u00e4r vi v\u00e4ljare s\u00e5 l\u00e4ttlurade.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
N\u00e4r planteringsr\u00f6ret f\u00f6r tusende g\u00e5ngen sl\u00e5r ner rakt i en sten eller fastnar i ett tjockt lager gamla grankvistar, s\u00e5 inser man att det \u00e4r allt annat \u00e4n enkelt. <\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[78],"tags":[],"yoast_head":"\n