F\u00f6r att f\u00f6rst\u00e5 ekonomi \u00e4r det bra om man inser att vi lever i en v\u00e4rld av begr\u00e4nsade resurser. Ekonomi \u00e4r n\u00e4mligen l\u00e4ran om hush\u00e5llande av begr\u00e4nsade resurser. Om man lever i tron att det finns ett \u00f6verfl\u00f6d av allting och att man inte beh\u00f6ver hush\u00e5lla och prioritera – d\u00e5 har man v\u00e4ldigt sv\u00e5rt att f\u00f6rst\u00e5 ekonomi.<\/p>\n
Om man f\u00f6rst\u00e5r att resurserna \u00e4r begr\u00e4nsade s\u00e5 har man inga problem att f\u00f6rst\u00e5 varf\u00f6r de trygghetssystem som vi har i det som kallas ”v\u00e4lf\u00e4rden” – allts\u00e5 skattefinansierade skyddsn\u00e4t etc – m\u00e5ste inneh\u00e5lla strikta regler och omfattande kontroll. Om vi avs\u00e4tter en begr\u00e4nsad del av v\u00e5ra resurser till att, till exempel hj\u00e4lpa dem som inte har r\u00e5d att sj\u00e4lva bekosta sin tandv\u00e5rd, s\u00e5 m\u00e5ste det g\u00f6ras p\u00e5 ett visst s\u00e4tt.
\nVi m\u00e5ste skapa oss en uppfattning av hur stort behovet \u00e4r. Vi m\u00e5ste veta ganska exakt hur m\u00e5nga som \u00e5rligen kommer att beh\u00f6va hj\u00e4lpen och hur mycket det kan komma att kosta. N\u00e4r vi har gjort det m\u00e5ste vi fundera \u00f6ver om vi kan och b\u00f6r prioritera den kostnaden framf\u00f6r alla andra t\u00e4nkbara insatser vi skulle kunna ha gjort f\u00f6r de pengarna.
\nN\u00e4r vi ser hur mycket pengar vi kan prioritera till just den h\u00e4r insatsen, f\u00e5r vi utforma reglerna p\u00e5 ett s\u00e5dant s\u00e4tt att den grupp som omfattas av f\u00f6rm\u00e5nen inte blir st\u00f6rre \u00e4n att pengarna r\u00e4cker till.
\nN\u00e4r systemet v\u00e4l \u00e4r sj\u00f6satt och ig\u00e5ng, m\u00e5ste vi st\u00e4ndigt genomf\u00f6ra kontroller som s\u00e4kerst\u00e4ller att m\u00e4nniskor om inte tillh\u00f6r den grupp som vi fr\u00e5n b\u00f6rjan t\u00e4nkte oss att hj\u00e4lpa, felaktigt f\u00e5r del av pengarna.<\/p>\n
Kontrollerna och reglerna \u00e4r allts\u00e5 till f\u00f6r att skydda den utsatta grupp som vi fr\u00e5n b\u00f6rjan hade f\u00f6r avsikt att hj\u00e4lpa. Det \u00e4r en insikt som m\u00e5nga verkar sakna. Ist\u00e4llet bem\u00f6ts ofta f\u00f6rslag om h\u00e5rdare kontroller med argument om att man ”sl\u00e5r mot de svagaste”. Allts\u00e5, helt tv\u00e4rt emot sj\u00e4lva syftet med kontrollerna.<\/p>\n
Ett aktuellt exempel \u00e4r ensamkommande flyktingbarn. Jag har sv\u00e5rt att t\u00e4nka mig n\u00e5gon som \u00e4r mer utsatt och i behov av hj\u00e4lp \u00e4n ett barn som av n\u00e5gon anledning f\u00f6rlorat eller kommit bort fr\u00e5n sina f\u00f6r\u00e4ldrar i ett krig. Det torde vara oomtvistligt och d\u00e4rf\u00f6r finns det ett brett, b\u00e5de politiskt och folkligt, st\u00f6d f\u00f6r att g\u00f6ra vad vi kan f\u00f6r att erbjuda dessa barn en trygg uppv\u00e4xt h\u00e4r.<\/p>\n
Jag tror att de allra flesta av oss hade en ganska specifik bild av de barn som vi avs\u00e5g. Kanske hade vi gamla svartvita fotografier fr\u00e5n de finska krigsbarnen i \u00e5tanke?
\nEfter ganska kort tid b\u00f6rjade en annan bild klarna f\u00f6r oss. Jag tror att m\u00e5nga blev besvikna n\u00e4r man ins\u00e5g att m\u00e5nga av barnen inte var barn enligt deras s\u00e4tt att se det. Dessutom visade det sig att det inte riktigt fanns n\u00e5got system f\u00f6r att kontrollera om barnen var barn – inte ens i den utvidgade betydelsen, att de var under 18 \u00e5r.<\/p>\n
Jag skulle vilja h\u00e4vda att hanteringen var f\u00f6r\u00f6dande ur flera perspektiv.<\/p>\n
Dels innebar det att systemet \u00f6verlastades p\u00e5 ett s\u00e4tt som gjorde att de begr\u00e4nsade resurserna snabbt tog slut. Politikerna tvingades att dra i n\u00f6dbromsen och sl\u00e5 full back. Det innebar att den grupp som det fr\u00e5n b\u00f6rjan var t\u00e4nkt att vi skulle hj\u00e4lpa inte kunde f\u00e5 den hj\u00e4lp som vi hade t\u00e4nkt oss.
\nDe som helt riktigt p\u00e5pekade behovet av strikta kontroller f\u00f6r att skilja dem som skulle f\u00e5 hj\u00e4lp fr\u00e5n dem om inte uppfyllde kriterierna fick utst\u00e5 fruktansv\u00e4rd kritik.
\n\u00c5terigen gl\u00f6mde m\u00e5nga bort att det \u00e4r av omtanke om de svagaste och mest utsatta som man m\u00e5ste ha kontroller och regler.<\/p>\n
Dels – och det \u00e4r kanske det l\u00e5ngsiktigt mest allvarliga – raserades tilltron och f\u00f6rtroendet mot politiker och myndigheter. Var och en kunde med egna \u00f6gon se, att de barn som bodde p\u00e5 boenden \u00f6ver hela landet inte \u00f6verensst\u00e4mde med den bild man hade f\u00f6r \u00f6gonen n\u00e4r man fr\u00e5n b\u00f6rjan var positivt inst\u00e4lld till att hj\u00e4lpa barn som kommit bort fr\u00e5n sina f\u00f6r\u00e4ldrar.
\nDet blev vid\u00f6ppet m\u00e5l f\u00f6r krafter som av dunkla anledningar ville skapa en \u00f6kad fr\u00e4mlingsfientlighet och av ideologiska sk\u00e4l minska invandringen.<\/p>\n
Varje person som felaktigt f\u00e5r ta del av ett trygghetssystem utg\u00f6r ett hot mot dem som systemet var t\u00e4nkt att hj\u00e4lpa. Det b\u00e4sta vi kan g\u00f6ra f\u00f6r att hj\u00e4lpa dem som \u00e4r i allra st\u00f6rst behov av hj\u00e4lp, \u00e4r att ha tydliga och klara regler, samt att kontrollera att ingen fuskar och p\u00e5 ett felaktigt s\u00e4tt f\u00e5r ta del av de begr\u00e4nsade resurserna.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
F\u00f6r att f\u00f6rst\u00e5 ekonomi \u00e4r det bra om man inser att vi lever i en v\u00e4rld av begr\u00e4nsade resurser. Ekonomi \u00e4r n\u00e4mligen l\u00e4ran om hush\u00e5llande av begr\u00e4nsade resurser. Om man lever i tron att det finns ett \u00f6verfl\u00f6d av allting och att man inte beh\u00f6ver hush\u00e5lla och prioritera – d\u00e5 har man v\u00e4ldigt sv\u00e5rt att…<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[78],"tags":[],"yoast_head":"\n