{"id":1903,"date":"2017-09-18T21:43:19","date_gmt":"2017-09-18T19:43:19","guid":{"rendered":"http:\/\/blogg.land.se\/bonde-pa-riktigt\/?p=1903"},"modified":"2017-09-18T21:43:19","modified_gmt":"2017-09-18T19:43:19","slug":"aterigen-ett-skolboksexempel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogg.land.se\/bonde-pa-riktigt\/aterigen-ett-skolboksexempel\/","title":{"rendered":"\u00c5terigen ett skolboksexempel"},"content":{"rendered":"

Jag har tidigare skrivit om vilken bild av lantbruket som ges till skoleleverna via de l\u00e4romedel de anv\u00e4nder. Bland annat kan ni l\u00e4sa om det h\u00e4r:
\nhttps:\/\/blogg.land.se\/bonde-pa-riktigt\/ytterligare-ett-skolboksexempel\/<\/a><\/p>\n

D\u00e5 och d\u00e5 f\u00e5r jag in tips om exempel p\u00e5 liknande konstigheter fr\u00e5n uppr\u00f6rda f\u00f6r\u00e4ldrar – som ofta \u00e4r lantbrukare. Det som l\u00e4rs ut i skolan b\u00f6r givetvis vara baserat p\u00e5 fakta och inte p\u00e5 tyckande. Tyckande h\u00f6r hemma p\u00e5 debattsidor och i andra opinionstexter, inte i l\u00e4rob\u00f6cker.<\/p>\n

Tipset jag fick in idag, handlar om ett gratis l\u00e4romedel som heter ”Natur och Milj\u00f6boken” och ges ut av Svenska Kunskapsf\u00f6rlaget.
\nhttp:\/\/kunskapsforlaget.se<\/a><\/p>\n

Den som tipsade mig hade retat upp sig p\u00e5 hur skillnaden mellan ekologiskt – eller KRAV-m\u00e4rkt – och s\u00e5 kallat konventionellt jordbruk, beskrivs:
\n\"21894970_502098703459821_2110324802_o\"<\/a><\/p>\n

Den ekologiska bonden t\u00e4nker l\u00e5ngsiktigt, han eller hon l\u00e5ter till och med \u00e5kern vila ibland! \u00a0Vi b\u00f6nder som inte \u00e4r ekologiska t\u00e4nker kortsiktigt och odlar i samma jordar s\u00e5 mycket vi kan. Varf\u00f6r g\u00f6r vi d\u00e5 det? F\u00f6r att tj\u00e4na pengar, s\u00e5 klart!<\/p>\n

N\u00e4sta mening verkar dock inte h\u00e4nga ihop riktigt med resonemanget tidigare. Vi giriga b\u00f6nder, vi som \u00e4r kortsiktiga och bara vill tj\u00e4na pengar, vi s\u00e4ljer v\u00e5ra gr\u00f6dor billigare<\/em> \u00e4n de ekologiska b\u00f6nderna. Borde vi inte ta mer<\/em> betalt, om vi nu \u00e4r s\u00e5 j\u00e4kla giriga?<\/p>\n

Sanningen \u00e4r ju att de b\u00f6nder som har f\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r att st\u00e4lla om till ekologisk produktion ofta f\u00e5r en b\u00e4ttre ekonomi n\u00e4r de st\u00e4llt om. Det \u00e4r ett resultat av, dels relationen mellan tillg\u00e5ng och utbud av ekologiska varor, dels p\u00e5 hur jordbruksst\u00f6den \u00e4r utformade.<\/p>\n

L\u00e4romedlet ”Natur och Milj\u00f6boken” har kritiserats tidigare. Tv\u00e5 l\u00e4rarutbildare vid h\u00f6gskolan i J\u00f6nk\u00f6ping konstaterade (2015) bland annat att l\u00e4romedlet inneh\u00e5ller m\u00e4ngder av slarvfel och missuppfattningar. De tv\u00e5 l\u00e4rarutbildarna konstaterar ocks\u00e5, precis som jag s\u00e5klart gjorde, att b\u00f6ckerna \u00e4r ett resultat av ett samarbete med bland annat ”organisationer som Naturskyddsf\u00f6reningen, Krav, Fairtrade och Svanen”.
\n<\/span>http:\/\/lararnastidning.se\/gratis-laromedel-i-biologi-grumlar-begreppen\/
\n<\/a><\/p>\n

Organisationen ”H\u00e5ll Sverige Rent” – som enligt Svenska Kunskapsf\u00f6rlaget har utsett ”Natur och Milj\u00f6boken” till\u00a0”ett av Sveriges b\u00e4sta l\u00e4romedel inom naturorientering och h\u00e5llbar utveckling”, k\u00e4nde sig tydligen\u00a0tvungna att g\u00e5 ut och dementera p\u00e5st\u00e5endet:
\n”Om Kunskapsf\u00f6rlaget anv\u00e4nder H\u00e5ll Sverige Rent i sin marknadsf\u00f6ring av sina material utan godk\u00e4nnande fr\u00e5n oss och utan att vi har n\u00e5gon som helst kontakt \u00e4r det helt oacceptabelt.”
\n<\/em>http:\/\/lararnastidning.se\/hall-sverige-rent-vi-har-ingen-kontakt-med-kunskapsforlaget\/<\/a>
\n<\/span><\/p>\n

Vi har tv\u00e5 viktiga institutioner som syftar till att f\u00f6rmedla kunskap – skolan och media. N\u00e4r man har l\u00e4st ett l\u00e4romedel, genomg\u00e5tt en kurs, eller l\u00e4st en artikel, s\u00e5 ska man ha st\u00f6rre f\u00f6rst\u00e5else \u00e4n vad man hade innan. Man ska vara b\u00e4ttre insatt i \u00e4mnet, man ska ha en st\u00f6rre f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r komplexiteten och d\u00e4rmed ska man ha b\u00e4ttre m\u00f6jlighet att, b\u00e5de l\u00f6sa problem och g\u00f6ra kloka val.<\/p>\n

H\u00e4r ser vi ett tydligt exempel p\u00e5 n\u00e4r ett l\u00e4romedel fungerar tv\u00e4rt om. Den som har l\u00e4st kapitlet om jordbruk har antagligen\u00a0mindre<\/em> f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r \u00e4mnet, \u00e4n innan.<\/p>\n

I ett dagsaktuellt exempel fr\u00e5n Svenska Dagbladet ges prov p\u00e5 n\u00e4r den andra viktiga institutionen – media – misslyckas med sitt uppdrag:
\nhttps:\/\/www.svd.se\/regeringens-eu-seger-sagas-dolkstot-for-klimatet<\/p>\n

<\/a>Artikeln handlar om f\u00f6rra veckans beslut om hur EU:s medlemsl\u00e4nder ska bokf\u00f6ra utsl\u00e4pp och upptag av koldioxid vid skogsbruk.\u00a0<\/span>Greenpeace och Naturskyddsf\u00f6reningen f\u00e5r, helt oemotsagda och helt utan kritiska fr\u00e5gor fr\u00e5n journalisten, komma med b\u00e5de, s\u00e5 kallade ”alternativa fakta” och rena l\u00f6gner.
\nJag trodde f\u00f6rst att det var en debattartikel jag l\u00e4ste, men sedan ins\u00e5g att det var en nyhetsartikel skriven av en journalist.<\/p>\n

Fr\u00e5gan om bokf\u00f6ring av utsl\u00e4pp och upptag av koldioxid \u00e4r komplicerad. Det beslut som fattades i EU \u00e4r \u00e4n mer komplicerat att f\u00f6rst\u00e5. Som l\u00e4sare skulle jag \u00f6nska att journalisten hj\u00e4lpte mig att f\u00f6rst\u00e5 beslutet, vilka alternativ som stod mot varandra och konsekvenserna av dessa alternativ.
\nIst\u00e4llet kommer varje person som l\u00e4ser artikeln i Svenska Dagbladet att kunna\u00a0mindre<\/em> om inneb\u00f6rden av beslutet och\u00a0mindre<\/em> om hur svenskt skogsbruk bedrivs och hur svensk skogspolitik fungerar.<\/p>\n

Jag t\u00e4nkte inte ge mig in p\u00e5 att bem\u00f6ta alla felaktigheter i artikeln. I st\u00e4llet l\u00e5ter jag en av de parlamentariker som faktiskt var med och r\u00f6stade om f\u00f6rslaget, f\u00f6rklara:<\/p>\n

Sl\u00e5r h\u00e5l p\u00e5 Greenpeaces myter om skogen<\/a><\/p><\/blockquote>\n