Diskussionen om flyktingsituationen har helt bytt karakt\u00e4r de senaste veckorna, tycker jag.
\nTidigare handlade diskussionen inte om kostnaden, f\u00f6r ”det \u00e4r orimligt att tala om kostnader och volymer, n\u00e4r det g\u00e4ller m\u00e4nniskoliv”. Nu, n\u00e4r kostnaderna inte bara \u00e4r rent teoretiska och hypotetiska, s\u00e5 handlar diskussionen n\u00e4stan bara om kostnaden.<\/p>\n
Det \u00e4r sj\u00e4lvklart att det blir s\u00e5. N\u00e4r n\u00e5gonting kostar pengar, oavsett om syftet \u00e4r gott, s\u00e5 m\u00e5ste vi prioritera. Vi kan inte\u00a0<\/em>minska v\u00e5r statsskuld och s\u00e4nka skatten\u00a0samtidigt<\/em> som vi \u00f6kar v\u00e5ra kostnader. Vi kan inte, inom samma budgetram,\u00a0\u00f6ka kostnaderna inom ett omr\u00e5de om vi inte minskar kostnaderna inom n\u00e5got annat omr\u00e5de. Vi m\u00e5ste prioritera och ingen kostnad kan \u00f6ka utan att n\u00e5gon annan kostnad minskar.<\/p>\n De som ville vara lite f\u00f6rutseende och diskutera kostnaderna, innan de blev en realitet, utm\u00e5lades som ”onda”. Vi lever allts\u00e5 i en f\u00f6rest\u00e4llningsv\u00e4rld d\u00e4r det \u00e4r ”ont” att f\u00f6rs\u00f6ka vara f\u00f6rutseende. Jag g\u00f6r en \u00f6verslagsr\u00e4kning, s\u00e5 siffrorna ska mer tolkas som storleksordningar, \u00e4n exakta v\u00e4rden. Sverige har ungef\u00e4r 23 miljoner hektar produktiv skogsmark, vilket motsvarar 57% av landarealen. Om, gud f\u00f6rbjude, naturskyddsf\u00f6reningen skulle f\u00e5 geh\u00f6r f\u00f6r sitt f\u00f6rslag om att staten ska ”skydda” 20% av arealen fr\u00e5n dess \u00e4gare s\u00e5 handlar det om ett v\u00e4rde p\u00e5 ungef\u00e4r 260 miljarder kronor.<\/p>\n N\u00e4r staten tv\u00e5ngsk\u00f6per, allts\u00e5 exproprierar mark, s\u00e5 \u00e4r \u00f6verenskommelsen att den ers\u00e4ttning som mark\u00e4garen f\u00e5r uppg\u00e5r till 1,25 g\u00e5nger marknadsv\u00e4rdet.<\/p>\n En expropriation av 20% av den produktiva skogsmarken skulle allts\u00e5 kosta staten 325 miljarder kronor.<\/p>\n F\u00f6r att inte kunna anklagas f\u00f6r att ha \u00f6verdrivit kostnaderna har jag medvetet r\u00e4knat l\u00e5gt. Den skog som naturskyddsf\u00f6reningen vill att staten ska skydda \u00e4r s\u00e5 kallad ”gammal skog”, eller som det heter egentligen: ”Slutavverkningsmogen skog”. S\u00e5dan skog har ett mycket h\u00f6gre v\u00e4rde \u00e4n genomsnittsv\u00e4rdet – uppskattningsvis 100 000 kr\/ha. Sveriges skogsindustrier har r\u00e4knat p\u00e5 vilka ytterligare kostnader som ett s\u00e5dant f\u00f6rslag skulle f\u00f6ra med sig. I det v\u00e4rsta scenariot m\u00e5ste 20% av kapaciteten inom skogsindustrin (s\u00e5gverk och pappersbruk etc) st\u00e4ngas ned. I det v\u00e4rsta scenariot uppg\u00e5r kostnaderna f\u00f6r naturskyddsf\u00f6reningens f\u00f6rslag till ungef\u00e4r 2000 miljarder kronor.<\/p>\n F\u00f6r 325 miljarder kronor kan vi hj\u00e4lpa drygt tio g\u00e5nger s\u00e5 m\u00e5nga ensamkommande barn som vi g\u00f6r idag.<\/p>\n Om detta skrivs det inget i media. Jag har inte sett n\u00e5gon fr\u00e5n naturskyddsf\u00f6reningen st\u00e4llas till svars f\u00f6r hur de hade t\u00e4nkt att vi skulle ha r\u00e5d med detta.<\/p>\n Kanske \u00e4r det s\u00e5, att n\u00e4r det g\u00e4ller skydd av natur s\u00e5 \u00e4r det fult att tala om kostnader. Precis som det \u00e4r n\u00e4r det g\u00e4ller flyktingar. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jag kommer allts\u00e5 att anses vara en ”ond” m\u00e4nniska nu n\u00e4r jag skriver om kostnaderna f\u00f6r ett annat f\u00f6rslag.<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,13],"tags":[],"yoast_head":"\n
\nJag kommer allts\u00e5 att anses vara en ”ond” m\u00e4nniska nu n\u00e4r jag skriver om kostnaderna f\u00f6r ett annat f\u00f6rslag<\/p>\n
\nDet g\u00e4ller naturskyddsf\u00f6reningens f\u00f6rslag om att 20% av Sveriges produktiva skogsmark ska skyddas. ”Skyddas” betyder h\u00e4r ”tas ifr\u00e5n dess \u00e4gare”.<\/p>\n
\nDet genomsnittliga priset p\u00e5 skogsmark i Sverige \u00e4r 56295 kronor\/hektar.
\nSveriges produktiva skogsmark har allts\u00e5 ett marknadsv\u00e4rde p\u00e5 ungef\u00e4r 1300 miljarder kronor.<\/p>\n
\nOm vi r\u00e4knar med det v\u00e4rdet s\u00e5 blir kostnaden 575 miljarder kronor.<\/p>\n
\nMen n\u00e4r v\u00e4l kostnaderna ska betalas, d\u00e5 \u00e4r jag s\u00e4ker p\u00e5 att vi kommer att tala om dem.<\/p>\n