Vi har begr\u00e4nsat med resurser till v\u00e5rat f\u00f6rfogande. Det \u00e4r den insikten och fr\u00e5gan om hur vi ska anv\u00e4nda dessa begr\u00e4nsade resurser som ligger till grund f\u00f6r olika ideologier.
\nOm vi hade haft o\u00e4ndligt med resurser s\u00e5 hade vi klarat oss med tv\u00e5 regler. F\u00f6r \u00e4ven i edens lustg\u00e5rd finns det begr\u00e4nsat med plats och varje person skulle fortfarande vara en unik individ. S\u00e5 dessa regler skulle vara.<\/p>\n
Men nu lever vi ju, som bekant, inte i en v\u00e4rld d\u00e4r allt finns i \u00f6verfl\u00f6d. D\u00e4rf\u00f6r har vi inf\u00f6rt olika system f\u00f6r att anv\u00e4nda v\u00e5ra begr\u00e4nsade resurser p\u00e5 ett s\u00e5 bra och effektivt s\u00e4tt som m\u00f6jligt.<\/p>\n
I en fri och fungerande marknadsekonomi l\u00f6ser man problemet genom att ge alla resurserna ett pris. Det priset \u00e4r resultatet av att alla m\u00e4nniskor v\u00e4rderar de olika resurserna olika. Priset p\u00e5 en vara eller en tj\u00e4nst \u00e4r en \u00f6gonblicksbild av vad som h\u00e4nder n\u00e4r tv\u00e5 personer v\u00e4ljer att g\u00f6ra ett byte av en vara eller en tj\u00e4nst mot pengar.
\nV\u00e4rde och pris \u00e4r allts\u00e5 inte samma sak och det ligger verkligen n\u00e5got i uttrycket ”att veta priset p\u00e5 allt, men v\u00e4rdet p\u00e5 ingenting”. Priset g\u00e5r att l\u00e4sa av p\u00e5 en prislista. Vad v\u00e4rdet \u00e4r vet bara var och en sj\u00e4lv. N\u00e4r n\u00e5gon tycker att priset \u00f6verstiger v\u00e4rdet s\u00e5 s\u00e4ljer man, om det \u00e4r tv\u00e4rt om, s\u00e5 beh\u00e5ller man.<\/p>\n
Denna process, d\u00e4r bara s\u00e5dana aff\u00e4rer blir av som b\u00e5da parter upplever att de tj\u00e4nar p\u00e5, leder till att v\u00e5ra begr\u00e4nsade resurser anv\u00e4nds p\u00e5 det mest effektiva s\u00e4ttet. Iallafall tror vi som f\u00f6respr\u00e5kar fria marknader det.<\/p>\n
Men det finns de som ser mer eller mindre stora problem med detta frivilliga system. Dels finns det de som anser att m\u00e4nniskor som agerar enskilt och frivilligt har ett kortare tidsperspektiv \u00e4n vad som \u00e4r l\u00e5ngsiktigt h\u00e5llbart.
\nD\u00e4rf\u00f6r inf\u00f6rs tvingande system som ska f\u00f6rhindra att vissa aff\u00e4rer g\u00f6rs och att vissa resurser anv\u00e4nds p\u00e5 ett visst s\u00e4tt. Dessutom f\u00f6rs\u00f6ker man l\u00f6sa problemet med att m\u00e4nniskors behov inte alltid korrelerar med samma m\u00e4nniskors f\u00f6rm\u00e5ga att byta till sig resurser. En fattig m\u00e4nniska som \u00e4r i behov av en dyr medicin ska kunna f\u00e5 den utan att beh\u00f6va skulds\u00e4tta sig. D\u00e4rf\u00f6r inf\u00f6rs ett system som tvingar m\u00e4nniskor som har resurser att avst\u00e5 dem p\u00e5 ett solidariskt s\u00e4tt. Det h\u00e4r systemet kan utvecklas att vara mer eller mindre omfattande.<\/p>\n
Visserligen l\u00f6ser det problemet med att m\u00e5nga som annars inte skulle ha r\u00e5d till det mest n\u00f6dv\u00e4ndiga f\u00e5r nu det. Men \u00e5 andra sidan riskerar vi att f\u00e5 ett samh\u00e4lle med st\u00e4ndigt v\u00e4xande behov och st\u00e4ndigt krympande f\u00f6rm\u00e5ga. Vi f\u00e5r ett samh\u00e4lle d\u00e4r fler och fler f\u00f6rleds att tro att alla kan leva p\u00e5 andras bekostnad. D\u00e4rf\u00f6r beh\u00f6vs systemet regleras och strikta regler f\u00f6r vem som kan f\u00e5 vad beh\u00f6ver inf\u00f6ras.<\/p>\n
Problemet med den l\u00f6sningen i ett demokratiskt system \u00e4r att de som ska besluta om reglerna f\u00f6r de statliga transfereringssystemen \u00e4r politiker. Dessa politiker beh\u00f6ver bli valda f\u00f6r att f\u00e5 makten att besluta. De \u00e4r allts\u00e5 valda av samma personer vars m\u00f6jlighet att f\u00f6rs\u00f6rja sig via systemet ska begr\u00e4nsas.<\/p>\n
Det h\u00e4r leder till en serie av<\/p>\n
Efter n\u00e5gon tid, l\u00e5ng eller kort, i ett system d\u00e4r vi helt pl\u00f6tsligt har gl\u00f6mt bort att resurserna \u00e4r begr\u00e4nsade st\u00e5r politiken inf\u00f6r tv\u00e5 val. Antingen f\u00f6rs\u00f6ka d\u00f6lja att det ser ut som det g\u00f6r, eller ta tjuren vid hornen och s\u00e4ga som det \u00e4r.<\/p>\n
En rad \u00e5tg\u00e4rder har gjorts f\u00f6r att d\u00f6lja det faktum att vi lever \u00f6ver v\u00e5ra tillg\u00e5ngar. Staten kan \u00a0l\u00e5na pengar och d\u00e4rmed f\u00e5 oss att tro att vi sj\u00e4lva inte beh\u00f6ver betala f\u00f6r kalaset via skattsedeln. F\u00f6rvisso beh\u00f6ver vi s\u00e5 sm\u00e5ningom betala tillbaka, men det sker \u00a0l\u00e5ngt fram i tiden d\u00e5 de flesta av oss inte l\u00e4ngre \u00e4r med. Men v\u00e5ra barn f\u00e5r betala. Antingen genom en skyh\u00f6g skatt, eller genom en s\u00e4nkt levnadsstandard.
\nCentralbankerna kan f\u00f6rleda oss att tro att vi har mer resurser \u00e4n vad vi har, genom att \u00f6ka m\u00e4ngden pengar i omlopp. Hjulen snurrar d\u00e5 fortare ett tag, men p\u00e5 samma s\u00e4tt som l\u00e5nefinansieringen ger en sur eftersmak, f\u00e5r stimulanserna konsekvenser i framtiden.<\/p>\n
Vilken typ av system vi f\u00f6rordar grundar sig nog i vilken m\u00e4nniskosyn vi har.<\/p>\n
De som anser att m\u00e4nniskan \u00e4r ond och egoistisk vill inte ha ett system som bygger p\u00e5 frihet och kapitalism. Det blir ett roffarsamh\u00e4lle d\u00e4r den rike tar allt.<\/p>\n
De som anser att m\u00e4nniskan \u00e4r god t\u00e4nker att vi kommer att hj\u00e4lpa varandra \u00e4ven om vi inte \u00e4r tvingade till det.<\/p>\n
Problemet, som jag ser det, med den inst\u00e4llningen att vi \u00e4r onda och giriga, \u00e4r att det system som vi bygger upp f\u00f6r att motverka detta dels ska utformas av m\u00e4nniskor och dels ska styras av m\u00e4nniskor. M\u00e4nniskor som vi precis har konstaterat \u00e4r onda och giriga.<\/p>\n
Om man har inst\u00e4llningen att m\u00e4nniskor \u00e4r onda och giriga, \u00e4r det d\u00e5 klokt att utvidga dessa m\u00e4nniskors mandat. Fr\u00e5n att de har m\u00f6jligheten att g\u00f6ra onda och giriga saker med sina egna pengar till att de dessutom ska f\u00e5 r\u00e4tt att g\u00f6ra det \u00e4ven med andra m\u00e4nniskors pengar?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Efter n\u00e5gon tid, l\u00e5ng eller kort, i ett system d\u00e4r vi helt pl\u00f6tsligt har gl\u00f6mt bort att resurserna \u00e4r begr\u00e4nsade st\u00e5r politiken inf\u00f6r tv\u00e5 val. Antingen f\u00f6rs\u00f6ka d\u00f6lja att det ser ut som det g\u00f6r, eller ta tjuren vid hornen och s\u00e4ga som det \u00e4r.<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,78],"tags":[],"yoast_head":"\n