N\u00e4r jag t\u00e4nker tillbaka, som jag nu med \u00e5lderns r\u00e4tt anser mig ha r\u00e4tt att g\u00f6ra, s\u00e5 konstaterar jag att mitt intresse f\u00f6r politik v\u00e4cktes n\u00e5gon g\u00e5ng p\u00e5 h\u00f6gstadiet.
\nDet h\u00e4nde ju en hel del intressant d\u00e5, under nittiotalets f\u00f6rsta h\u00e4lft. Riksbanken hade gjort sitt yttersta f\u00f6r att f\u00f6rsvara kronans fasta v\u00e4xelkurs. Det hela resulterade i en kort period med en styrr\u00e4nta p\u00e5 500 procent. Givetvis gick inte det att h\u00e5lla p\u00e5 som man gjorde och snart l\u00e4mnades den fasta v\u00e4xelkursen. Kronan sj\u00f6nk, vilket jag vill minnas illustrerades av Rapport och Aktuellt genom att en krona sl\u00e4pptes ned i ett glas med vatten. (Kronan sj\u00f6nk till botten av glaset, naturligtvis).<\/p>\n
1994 var det inte bara fotbolls-VM i USA utan det var \u00e4ven folkomr\u00f6stning om EU. Med 52,3 procent av r\u00f6sterna segrade ja-sidan. N\u00e5gon har p\u00e5st\u00e5tt att det var det faktum att LRF till slut valde en positiv h\u00e5llning till EU som gjorde att b\u00f6nderna r\u00f6stade ja – och d\u00e4rmed avgjorde till ja-sidans f\u00f6rdel.<\/p>\n
1994 k\u00f6pte jag min f\u00f6rsta bok om politik. Den heter ”r\u00e4dda v\u00e4lf\u00e4rdsstaten” och \u00e4r skriven av Kjell-Olof Feldt. Feldt var socialdemokratisk finansminister under \u00e5ren 1983-90.
\nI boken redog\u00f6r Feldt om sin syn p\u00e5 den finanskris som blev resultatet av \u00e5ttiotalets kreditexpansion samt hur han anser att man b\u00f6r agera f\u00f6r att – som titeln p\u00e5 boken s\u00e4ger – r\u00e4dda v\u00e4lf\u00e4rdsstaten.<\/p>\n
Det finns massor av intressant och matnyttigt i boken och s\u00e4rskilt nu, med drygt 20 \u00e5rs distans k\u00e4nns det s\u00e4rskilt roligt att l\u00e4sa boken igen.<\/p>\n
Jag ser att jag har \u00e4gnat mig \u00e5t att stryka under vissa stycken i boken. Bland annat det h\u00e4r:<\/p>\n
”Om vi nu, trots allt, har sm\u00e5f\u00f6retag som g\u00e5r bra, varf\u00f6r v\u00e4xer de inte upp till stora eller \u00e5tminstone st\u00f6rre?<\/em> Vidare:<\/p>\n ”Nu g\u00e4ller det att undanr\u00f6ja on\u00f6diga hinder som st\u00e5r i v\u00e4gen f\u00f6r nya jobb. Trots alla upphetsade uttalanden som g\u00f6rs fr\u00e5n socialdemokratiskt h\u00e5ll om att ingenting f\u00e5r \u00e4ndras t ex i arbetsr\u00e4tten, v\u00e5gar jag \u00e4nd\u00e5 hoppas att fr\u00e5gan hamnar p\u00e5 dagordningen \u00e4ven i en socialdemokratisk regering. Det vore en l\u00e4mplig inledning p\u00e5 arbetet att restaurera den svenska modellen”<\/em><\/p>\n Under rubriken ”Arbetslinjen m\u00e5ste h\u00e4vdas” – det var allts\u00e5 inte Reinfeldt som myntade det uttrycket drygt tio \u00e5r senare – skriver Feldt:<\/p>\n ”I en rapport om arbetsmarknadspolitiken har riksdagens revisorer funnit att det i realiteten finns en n\u00e4rmast ovillkorlig garanti mot att bli utf\u00f6rs\u00e4krad, dvs f\u00f6rlora r\u00e4tten till underst\u00f6d fr\u00e5n A-kassan. Den bygger p\u00e5 att varje utbildningsinsats, varje kortare anst\u00e4llning osv ger r\u00e4tt till en ny ers\u00e4ttningsperiod p\u00e5 300 dagar. Det g\u00e5r ocks\u00e5 f\u00f6r sig att tacka nej till erbjudna anst\u00e4llningar utan st\u00f6rre risk att f\u00f6rlora sin ers\u00e4ttning. Det g\u00e4ller \u00e4ven n\u00e4r motiveringen \u00e4r att l\u00f6nen \u00e4r f\u00f6r l\u00e5g, dvs l\u00e4gre \u00e4n A-kassan. S\u00e4rskilt m\u00e4rkliga \u00e4r enligt revisorerna reglerna f\u00f6r ers\u00e4ttning till deltidsarbetsl\u00f6sa. Den ”kan automatiskt f\u00f6rl\u00e4ngas hur l\u00e4nge som helst, eftersom den deltidsarbetsl\u00f6se upparbetar villkoren f\u00f6r en ny ers\u00e4ttningsperiod samtidigt som ers\u00e4ttningen betalas ut”. Nu var det inte Feldt som lanserade begreppet ”arbetslinjen”, heller, utan det \u00e4r ett ord som har anv\u00e4nts sedan 1920-talet. ”Arbetslinjen” anv\u00e4nds som ett s\u00e4tt att beskriva den svenska modellen som bygger p\u00e5 att bidrag inte ska betalas ut i form av rena kontantbidrag utan den som f\u00e5r bidragen samtidigt ska ”jobba” med n\u00e5got eller vidareutbilda sig. ”Arbetslinjen” st\u00e5r allts\u00e5 i motsatsf\u00f6rh\u00e5llande till medborgarl\u00f6n eller ”basinkomst”.<\/p>\n Den f\u00f6re detta socialdemokratiske finansministern f\u00f6respr\u00e5kar allts\u00e5 en politik som inneb\u00e4r att man ska kunna bli utf\u00f6rs\u00e4krad fr\u00e5n A-kassan och ser inte det faktum att n\u00e5gra kommer att bli h\u00e4nvisade till socialhj\u00e4lp som ett problem. Iallafall inte ett st\u00f6rre problem \u00e4n att fler och fler blir l\u00e5ngtidsarbetsl\u00f6sa eller sjukpension\u00e4rer. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" N\u00e4r jag t\u00e4nker tillbaka, som jag nu med \u00e5lderns r\u00e4tt anser mig ha r\u00e4tt att g\u00f6ra, s\u00e5 konstaterar jag att mitt intresse f\u00f6r politik v\u00e4cktes n\u00e5gon g\u00e5ng p\u00e5 h\u00f6gstadiet. Det h\u00e4nde ju en hel del intressant d\u00e5, under nittiotalets f\u00f6rsta h\u00e4lft. Riksbanken hade gjort sitt yttersta f\u00f6r att f\u00f6rsvara kronans fasta v\u00e4xelkurs. Det hela resulterade…<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[78],"tags":[],"yoast_head":"\n
\nDet kan naturligtvis finnas m\u00e5nga orsaker. Men i Sveriges fall borde n\u00e5gon eller n\u00e5gra kunna uppsp\u00e5ras som inte finns i andra l\u00e4nder. En orsak \u00e5terfanns i det gamla skattesystemet. H\u00f6ga inkomstskatter och progressiv f\u00f6rm\u00f6genhetsskatt men l\u00e5g skatt p\u00e5 realisationsvinster gjorde att f\u00f6rs\u00e4ljning av f\u00f6retaget, n\u00e4r det hade v\u00e4xt sig rikt, ofta var f\u00f6retagaren\/\u00e4garens enda m\u00f6jlighet att p\u00e5 anst\u00e4ndiga villkor njuta av rikedomen f\u00f6r egen del. F\u00f6rhoppningsvis har det nya skattesystemet och s\u00e4rskilt den nya f\u00f6retagsbeskattningen (om nu f\u00f6retagarna f\u00f6rst\u00e5r hur den fungerar) minskat detta motiv f\u00f6r att sm\u00e5f\u00f6retag slukas upp av de stora koncernerna, vilket oftast var det som skedde. Men icke desto mindre \u00e4r det viktigt att staten inte \u00e5terfaller i gamla vanor och med h\u00f6gra skatter driver duktiga f\u00f6retagare att bli rentierer.<\/em>
\nDenna uppmaning m\u00e5ste s\u00e4rskilt riktas till mina partiv\u00e4nner. Vi socialdemokrater har inte utan fog beskyllts f\u00f6r att \u00f6nska oss det om\u00f6jliga: rika f\u00f6retag med fattiga f\u00f6retagare och f\u00f6retags\u00e4gare” \u00a0<\/em><\/p>\n
\nRegeringen vill nu f\u00f6rs\u00f6ka r\u00e5da bot p\u00e5 dessa missf\u00f6rh\u00e5llanden genom mer strikta regler f\u00f6r hur l\u00e4nge ers\u00e4ttning kan uppb\u00e4ras av A-kassan. Det senaste budet \u00e4r, n\u00e4r detta skrivs i slutet av mars, att ingen skall kunna f\u00e5 underst\u00f6d f\u00f6r mer \u00e4n tv\u00e5 perioder, dvs sammanlagt 600 dagar.\u00a0<\/em>
\nInom socialdemokratin och fackf\u00f6reningsr\u00f6relsen r\u00e5der stor uppr\u00f6rdhet \u00f6ver regeringens f\u00f6rslag. Man h\u00e4vdar, naturligtvis inte utan fog, at en ovillkorlig utf\u00f6rs\u00e4kring kan tvinga ett antal m\u00e4nniskor till socialhj\u00e4lp. Men fr\u00e5gan \u00e4r om detta \u00e4r ett v\u00e4rre \u00f6de \u00e4n det som nu hotar tiotusentals m\u00e4nniskor, n\u00e4mligen att bli permanenta mottagare av underst\u00f6d fr\u00e5n A-kassan, med f\u00f6rtids- eller sjukpensionering som ganska given slutstation. L\u00e5ngtidsarbetsl\u00f6sheten ses ju som det stora misslyckandet f\u00f6r ”arbetslinjen” i och med att m\u00e4nniskor passiviseras, v\u00e4njer sig vid sysslol\u00f6shetens tillvaro – med alla dess sociala risker – och f\u00f6r gott hamnar utanf\u00f6r arbetslivet. Att med relativt h\u00f6ga och s\u00e4kra inkomster fresta dem att fastna i denna nedbrytande livsstil \u00e4r inte humant och inte heller r\u00e4ttvist mot dem det g\u00e4ller.\u00a0<\/em>
\nDet socialdemokratiska partiet har som sitt heligaste l\u00f6fte att inf\u00f6r valet st\u00e4llt ”kampen f\u00f6r jobben”. Men det l\u00f6ftet f\u00f6rlorar en hel del av sin tyngd om man accepterar ett missbruk eller en uppluckring av reglerna i arbetsmarknadspolitiken som ers\u00e4tter allas r\u00e4tt till (livsl\u00e5ng) A-kassa f\u00f6re m\u00e5let om allas r\u00e4tt till arbete”.\u00a0<\/em><\/p>\n
\nDet \u00e4r ungef\u00e4r samma retorik som alliansregeringen under Reinfeldt anv\u00e4nde 12 \u00e5r efter att Feldt skrev sin bok.<\/p>\n