Jag antar att väldigt få av EU:s politiker har besökt Dalarna. De är, precis som jag var när jag var 11 år, beroende av korrekt information från lokala uppgiftslämnare.
Men, hur är det då med tankar och idéer? Kan man hävda äganderätt till sådana?
Den där fyrtaktsvalsen kanske inte var så lyckad, trots allt.
När vi säger att äganderätten är hotad, så menar vi givetvis inte att vi ser att dessa blodiga historiska exempel återupprepas i Sverige idag.
Om man inte är beredd att ta hela ansvaret, så kan man inte heller hävda äganderättsliga principer som stöd i argumentationen mot dem som vill begränsa utfodringen för att minska skadekostnaderna.
Sammanfattningsvis är Crocodile Dundee I och II till synes gjorda helt utan tanke på könsmaktsordning och intersektionell analys. Sue är objekt och Mick är subjekt, i nästan varje scen.
För även om dokumenten har alla erforderliga stämplar och sigill, så är de ändå värdelösa om den underliggande tillgången har berövats dess värde.
Idag ifrågasätts det privata skogsägandet i Sverige. Jag tycker att det vittnar om en fullkomlig historielöshet.
Ärligt talat? Vad fan är det som händer?
Vi hade inte kunnat välja en lämpligare tidpunkt för lanseringen av Egendomligt.
